КАС ВС розглянув справу як зразкову та визначив коло осіб, яких вона стосується.
Велика Палата Верховного Суду залишила чинним рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 1 60/8324/19 про перерахунок пенсії військовослужбовцям.
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови йому у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі – ГУ ПФУ) оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;
- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до ГУ ПФУ нову довідку про розмір його грошового забезпечення, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 адміністративну справу №160/8324/19 за вищевказаним позовом передано на розгляд до Верховного Суду разом із поданням про розгляд даної справи Верховним Судом як судом першої інстанції в порядку статті 290 КАС України.
Верховний Суд ухвалою від 18.11.2019 відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №160/8324/19 за позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
КАС ВС задовольнив позовні вимоги та визнав протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про відмову надати позивачу оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення, а також зобов`язав відповідача нову довідку надати.
В рішенні суду КАС зазначено, що рішення суду є зразковим для справ, у яких:
- позивачами є особи, які отримують пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ («Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»);
- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (орган, уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії);
- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою уповноваженим органом підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення);
- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до територіального пенсійного органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення).
Читайте также:
- Систематична несплата орендної плати за землю є підставою для розірвання договору: рішення ВС
- Депортация грузин: Россия проиграла Грузии дело в ЕСПЧ
- Що є доказом неналежного інформування сторони про виклик до суду: рішення ВС
- Чи можливе касаційне оскарження рішень, пов’язаних із виконанням вироку: правова позиція ВП ВС
- Обов’язок з повернення авансового платежу не є грошовим зобов’язанням: позиція КГС ВС
Комерційна практика