Работодатели не обязаны самостоятельно искать и трудоустраивать людей с инвалидностью — Верховный Суд

AGTL

Источник ЛІГА:ЗАКОН

Суд отменил штрафы и пеню для предприятия, которое не трудоустроило лиц с инвалидностью в соответствии с нормативом

Обязанность предприятия по созданию рабочих мест для людей с инвалидностью не сопровождается его обязанностью подбирать и трудоустраивать таких лиц на созданные рабочие места. Такую позицию подтверждает постановление ВС/КАС от 24.06.2020 г. по делу № 440/2008/19.

Обстоятельства судебного дела свидетельствуют о том, что областное отделение Фонда социальной защиты лиц с инвалидностью стремилось взыскать с предприятия административно-хозяйственные санкции за незанятые рабочие места, предназначенные для трудоустройства лиц с инвалидностью.

Однако предприятие утверждало, что самостоятельно осуществляло поиск и трудоустройства лиц с инвалидностью. Также обращалось в центр занятости по отношению относительно спроса на рабочую силу по форме 3-ПН. В свою очередь центром занятости на представленные вакансии в течение 2018 года направлены 51 человек с инвалидностью, 5 из которых отказались от трудоустройства, а другие — трудоустроены на предприятии, что подтверждается письменными доказательствами.

Суды указывают на то, что предприятие не несет ответственности за невыполнение норматива трудоустройства лиц с инвалидностью, если оно разработало необходимые меры по созданию для них рабочих мест, в частности, создало рабочие места для таких лиц и своевременно, достоверно, в полном объеме проинформировало соответствующие учреждения, но фактически не трудоустроило лицо с инвалидностью по причинам независимых от него: отсутствие лица с инвалидностью, отказ лица с инвалидностью от трудоустройства на предприятие, бездействие государственных учреждений, которые должны способствовать трудоустройству лица с инвалидностью.

Поэтому трудоустройство лиц с инвалидностью осуществляют либо путем их непосредственного обращения к предприятию, или путем обращения в государственную службу занятости, которая в свою очередь осуществляет поиск подходящей работы для трудоустройства такого лица с инвалидностью. Таким образом, обязанность по трудоустройству лиц с инвалидностью возлагают как на работодателей, так и на государственную службу занятости. В то же время, нормами действующего законодательства не возложена обязанность на предприятия самостоятельно заниматься поиском лиц с инвалидностью для дальнейшего трудоустройства.

Читайте также:

Публикации

AGTL

20.10.2021

Чи може об’єкт незавершеного будівництва бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності

Об’єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного…

Продолжить чтение...

AGTL

18.10.2021

Вчинення злочину під час іспитового строку: ВС роз’яснив, чи можливе повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням

У випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним. У випадку вчинення злочину під час іспитового…

Продолжить чтение...

AGTL

15.10.2021

Контроль посилюється: за яких умов можуть змусити сплатити вартість отриманої субсидії

В Україні складніше стало отримати субсидію, і процес контролю для тих, хто її отримав, став ще жорсткішим. Середній розмір субсидії у 2021/2022 опалювальному сезоні складатиме 2000 грн, а призначено її…

Продолжить чтение...

AGTL

13.10.2021

Принцип добросовісності в адміністративному процесі: позиція Верховного Суду

Верховний Суд розглянув справу про накладення штрафу за порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у касаційному…

Продолжить чтение...

AGTL

11.10.2021

Коли участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою: позиція ВС

Така процесуальна дія, як пред’явлення особи для впізнання не може розглядатися як така, що порушує право особи зберігати мовчання. Така процесуальна дія, як пред’явлення особи для впізнання, пов’язана з необхідністю…

Продолжить чтение...

AGTL

08.10.2021

Чи доведеться платити за тепло при самовільному відключенні від опалення

Борг за тепло: що не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Тарифи на послуги теплопостачання зростають з року в рік і все більше набирає обертів проблема, коли…

Продолжить чтение...

AGTL

06.10.2021

Является ли электросамокат транспортным средством: что думают суды

Как в Украине наказывают водителей электросамокатов за нарушение ПДД. В последнее время в Украине большую популярность получили электросамокаты, как удобный и быстрый способ передвижения по городу. Однако до сих пор…

Продолжить чтение...

AGTL

04.10.2021

Чим визначається закінчення дії строкового трудового договору, окрім строку: позиція ВС

Відповідач не надав інформацію позивачу, що трудовий договір є строковим та укладається на час знаходження іншого працівника у декретній відпустці. Закінчення дії строкового трудового договору може визначатися не лише конкретним…

Продолжить чтение...

AGTL

10.05.2021

Особливості роботи у нічний час: що потрібно знати

Українцям відповіли на питання щодо залучення працівників до роботи вночі. Координаційний центр з надання правової допомоги розглянув ситуацію залучення працівників до роботи вночі. Це може бути обумовлено розпорядком роботи самого підприємства або мати…

Продолжить чтение...

AGTL

07.05.2021

За яких умов документ визнається офіційним: позиція Верховного Суду

Обов'язковою ознакою офіційного документа як предмета злочину є належність його до документів, що складаються, видаються чи посвідчуються відповідною особою. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув…

Продолжить чтение...

Адвокатские практики

Направления

Пожалуйста, используйте эту кнопку, чтобы связаться с нами!

Кнопка связи