Штрафы по налоговым накладным можно спокойно обжаловать. Фискалы передергивают

В ряде случаев есть исключения и штрафование не должно происходить, как бы этого не хотели налоговые органы

Налоговая служба вернулась к активной проверке своевременности регистрации налоговых накладных (НН), которые не предоставляются получателю. Под удар попали:

• сводные налоговые накладные,
• накладные по импортным операциям,
• накладные, выписанные на неплательщиков,
• ошибочно составленные накладные,
• расчеты корректировки и другие.

По словам руководителя практики по разрешению налоговых споров KPMG Law Ukraine Ларисы Антощук, дискуссия возникает при прочтении ст.120-1.1 Налогового кодекса в части перечня налоговых накладных, которые не попадают под штрафные санкции. В ряде решений судов первой и апелляционной инстанции высказана позиция, что штраф не применяется в случае несвоевременной регистрации трех следующих видов налоговых накладных:

Примеры таких решений: постановление Харьковского апелляционного административного суда от 11 сентября 2018 г. по делу № 820/2136/18, постановление Седьмого апелляционного административного суда от 3 апреля 2019 г. по делу № 0240/3090/18-а

«В то же время Верховный суд в ряде решений поддерживает фискальное толкование ст.120-1 .1 и указывает, что для освобождения от штрафа необходимо наличие двух обязательных составляющих: налоговая накладная не должна предоставляться получателю (покупателю) и одновременно должна быть составлена на поставку товаров/услуг для операций: освобожденных от налогообложения или облагаемых по нулевой ставке», — отметила Лариса Антощук.

Примеры таких решений: постановление Верховного суда от 4 сентября 2018 г. по делу № 816/1488/17, постановление Верховного суда от 11 декабря 2018 г. по делу № 820/2298/18.

То есть в судах продолжаются баталии относительно толкования оснований для применения штрафных санкций по ст.120-1.1 НК Украины, а судебная практика остается неоднозначной.

«Вывод для бизнеса, который можем сделать уже сегодня, — такие штрафы не всегда правомерны и существует ряд аргументов для защиты интересов налогоплательщиков», — резюмировала Антощук.

Остались вопросы? Обращайтесь!