Судьи стали на сторону налогоплательщика, и отказали Офису больших плательщиков налогов ГФС
Фискалам станет сложнее назначать внеплановые проверки на предприятиях. Одним из способов внезапно зайти в компанию был налоговый запрос. ГФС отправляла бизнесу свой запрос, и как только ей не отвечали — приходила с ревизией. «Известны случаи, когда налоговые органы назначают налоговые проверки в случае правомерного отказа от предоставления ответа на такие запросы», — подтвердили в отделе налогового и юридического консультирования KPMG в Украине.
Не самая лучшая практика. Впрочем, компании начали спорить с чиновниками о правомочности таких ревизий, и выиграли тяжбу. Верховный суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассматривая дело №813/1757/18, стал на сторону налогоплательщика. ВС постановил, что ГФС не имеет прав устраивать налоговые проверки, если для ее информационного запроса (оставшегося без ответа) не было достаточно оснований.
Компания KPMG выделила 5 ключевых тезисов, выданных Верховным судом на предмет налоговых запросов:
- Запрос налогового органа содержит лишь общие фразы о нарушении налогоплательщиком налогового законодательства, без указания на конкретные основания направления такого запроса, определенные в п. 73.3 ст. 73 Налогового кодекса.
- Обобщенная ссылка на анализ налоговой информации без ее конкретизации (источников информации, в чем заключается ее суть) фактически лишает налогоплательщика возможности предоставить надлежащий ответ.
- Запрос должен быть оформлен так, чтобы налогоплательщик мог понимать, на какие вероятные нарушения налогового законодательства делает указание налоговый орган, чтобы предоставить необходимый объем документов для опровержения имеющейся у налогового органа информации.
- Соответственно, если запрос составлен с нарушением требований законодательства, налогоплательщик освобождается от обязанности предоставлять ответ на такой запрос.
- Следовательно, приказ о проведении внеплановой проверки на основании непредоставления ответа на неправильно оформленный запрос налогового органа является противоправным и подлежит отмене.
Вышеупомянутый спор происходил между львовским предприятием «Корпорация КРТ» и Офисом больших плательщиков налогов ГФС. Длился с лета прошлого года.
Читайте также:
- ВС висловив позицію щодо звільнення особи від відбування покарання з випробуванням
- Налоговая рассказала о новых правилах индивидуальных консультаций бизнесу
- Заложники КУРО: кто никогда не сможет отказаться от старорежимных книг учета
- Куда подавать заявление для возврата предоплаты на таможне
- В Украине хотят отменить акциз на некрепкие вина
Остались вопросы? Обращайтесь!
Коммерческая практика 
Международная практика 
Организация бизнеса 
Судебная практика 
Частный адвокат 
