Бизнес “прокинули” с отсрочкой по РРО. Что на самом деле подготовили для предпринимателей

AGTL


Бизнес "прокинули" с отсрочкой по РРО. Что на самом деле подготовили для предпринимателей

Помимо отсрочки тотальной фискализации на следующей неделе нардепы рассмотрят и изменения лимитов для “фопов”

Широко анонсированный после бунта предпринимателей перенос сроков введения регистраторов расчетных операций (РРО) для физлиц-единщиков с оборотами до 1 млн грн с 1 апреля 2021 года на 1 января 2022-го был провален по инициативе фракции монобольшинства.

Если вначале за рассмотрение соответствующего законопроекта по сокращенной процедуре голосовало “за” 173 нардепа из “Слуги народа”, то уже буквально через 5 минут одобрить проект принятием его “за основу” были готовы лишь 107 народных избранников. 

То есть буквально в течение 5 минут готовых голосовать за перенос стало на 66 человек меньше, и документ отправили на доработку в комитеты. 

И если бизнес еще за день до голосования сокрушался, что переносом сроком введения РРО для малого и среднего бизнеса (МСБ) им просто “отсрочили смерть”, то теперь и вовсе обвиняют нардепов во лжи. Ведь еще позавчера народные депутаты, в том числе из партии монобольшинства, уверяли, что законопроект проголосуют.

В свою очередь, глава парламентского налогового комитета Даниил Гетманцев (поговаривают, что именно с его подачи отсрочку “завернули”) поблагодарил коллег за то, что документ не проголосовали. Отметив при этом, что фискализация нужна “пенсионерам, финансируемых налогами, белому бизнесу и 40 млн украинским потребителям”.

Официальная причина, почему парламентарии предлагают отсрочить РРО, – это смягчение последствий COVID-19 для малого и среднего бизнеса. Здесь логика не совсем понятна, ведь из-за пандемии падают объемы доходов, а отсрочка РРО вряд ли является мерой, которая поможет это нивелировать.

Еще одну попытку проголосовать за отсрочку тотальной фискализации попытаются реализовать на следующей неделе. В этом же законопроекте нардепы предлагают привязать лимиты к минимальной зарплате. Исходя из этого предложения на 3 группе налогообложения лимит установят на уровне около 10 млн грн. 

Что должны были проголосовать нардепы

Нардепы предлагают, что до 1 января 2022 года РРО могут не применяться плательщиками единого налога 2-4 группы независимо от выбранного вида деятельности, объем дохода которых на протяжении календарного года не превышает 1 млн грн. Исключением являются те предприниматели, которые осуществляют:

  • реализацию технически сложных бытовых приборов, которые подлежат гарантийному ремонту;
  • реализацию лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Однако следует отметить, что парламентский налоговый комитет рекомендует принять такой законопроект с учетом изменения порядка определения лимитов на объемы доходов для ФЛП, а именно:

  • для 1-й группы вместо 1 млн грн установить в размере 245 минзарплат на 1 января отчетного года, что составляет на сегодня 1 157 135 грн;
  • для 2-й группы вместо 5 млн грн, установить в размере 1230 минзарплат на 1 января отчетного года, что составляет на сегодня 5 809 290 грн;
  • для 3-й группы вместо 7 млн грн, установить в размере 1720 минзарплат на 1 января отчетного года, что составляет на сегодня 8 123 560 грн.

“Комитет рекомендует Раде установить, что РРО могут не применяться плательщиками единого налога 2-4 группы независимо от выбранного вида деятельности, объем дохода которых на протяжении календарного года не превышает 820 минимальных заработных плат, что составляет на сегодня 3 872 860 грн”, – рассказал UBR.ua адвокат ЮК Riyako&Partners Евгений Рияко.

Нужна ли бизнесу отсрочка

Несмотря на то, что многие предприниматели заявили о поддержке лишь полной отмены фискализации, юристы отмечают, что отсрочка все же будет являться для бизнеса положительным моментом, так как в условиях экономического кризиса обязательное использование касс для большинства предпринимателей будет еще более отягчающим фактором.

“Основная проблема заключается в том, что ведение бизнеса в Украине в нынешних экономических условиях и с нынешней налоговой нагрузкой на предпринимателей и так является сложным процессом, а введение РРО только усугубит ситуацию для малого и среднего бизнеса, так как вызовет дополнительные затраты либо на соблюдение законодательства и использование РРО по всем предусмотренным процедурам, либо на оплату штрафов”, – отметил Евгений Рияко. 

В любом случае, говорят юристы, оттягивание жесткой и контролирующей нормы законодательства: за которую будут очень сильно наказывать – это большой плюс.

“Учитывая, что в результате провалов в выполнении бюджета все проверки и штрафы легли бы на плечи малого и среднего бизнеса, а при этом еще есть и обвал покупательской способности населения, то такая мера, конечно, продлит жизнь малому бизнесу”, – считает управляющий партнер ЮК Winner Игорь Ясько.

Спасет ли бюджет тотальная фискализация

Большая часть малого и среднего бизнеса использует в своей деятельности схему с “фопами”, то есть регистрируют ФЛП для минимизации налоговой нагрузки, а те реальные маленькие предприниматели, в свою очередь, просто не показывают все доходы (чеки).

Также есть люди, которые осуществляют свою деятельность вообще без регистрации субъекта предпринимательской деятельности. 

“Следовательно, те, кто используют схему с ФЛП, будут просто открывать еще большее количество “фопов”, а кто работает на себя – будут показывать большее количество чеков (но все равно не все). А вот те, кто работают без регистрации, будут вынуждены, наоборот, выйти из “тени”, их вынудят сделать это санкции и штрафы контролирующих органов”, – отметил Евгений Рияко.

По мнению юристов, глобально тотальная фискализация ничего не изменит. Государство не будет значительно больше получать налогов, для бизнеса образуются новые дополнительные препятствия в ведении их деятельности, а вот обычные граждане получат небольшие дивиденды в виде более жесткого соблюдения предпринимателями закона “О защите прав потребителей”.

“Для предпринимателей, которые не работают с наличными платежами (например, фрилансеры), ничего не меняется – требование РРО их и так не касалась”, – рассказал UBR.ua адвокат, управляющий партнер АО Dexis Partners Иван Городиский.

Чего боится бизнес

Страх перед РРО возник в первую очередь из-за строгих правил инкассации и кассовой дисциплины для юрлиц, использующих РРО. В случае выявления нарушений, их ждут существенные штрафы, а сами “кассовые проверки” не является редкостью. 

Однако на ФЛП эти правила, как и штрафы за нарушение кассовой дисциплины, не распространяются.

Введение РРО в основном “ударит” по магазинам розничной торговли, которые должны будут показывать происхождения товара. Больнее всего будет тем, кто продает контрабандные или контрафактные товары. Для тех, кто работает “в белую”, введение РРО (особенно с учетом опции программного РРО) не станет критической изменением, считают юристы.

Объективно, появится определенная дополнительная административная нагрузка – нужно будет открывать/закрывать кассу, вносить номенклатуру, формировать отчеты. Но в то же время введение РРО будет способствовать большей прозрачности малого и среднего бизнеса. 

“Если к этому времени многие ФЛП остерегались переходить на лимит в 1 млн грн и “привлекали” к своему бизнесу номинальных лиц со статусом ФЛП, то после запуска новых правил в этом не будет необходимости. Это оптимизирует расходную часть бизнеса и будет способствовать остановке таких теневых схем”, – говорит Иван Городиский.

Будет больше проверок и схем

В нынешних украинских реалиях, при разрешении осуществлять фактические проверки – это будет полный беспредел налоговиков, где любая проверка ударит  по карману предпринимателя, считают юристы, будь то штраф или взятка на месте. 

“Любое непробитие чека будет нести за собой ответственность и штраф, а учитывая, что малый бизнес работает для прокормления своей семьи, то дополнительная нагрузка в виде штрафов или взяток для него может стать непосильной и придется закрыться”, – отметил в беседе с UBR.ua Игорь Ясько.

Параллельно нардепы обещают в скором времени расширить перечень предпринимателей, которых освободят от РРО. Но на такое начинание юристы смотрят скептически и отмечают, что это лишь подтолкнет бизнес к серым схемам. 

“Либо закон – один для всех, все в равных условиях и честная конкуренция, либо не провоцируйте бизнес на схемы от уклонения от уплаты налогов для того, чтобы быть конкурентными с теми,  кто попадет в списки и будет иметь какие то преференции, льготы или дополнительные каникулы”, – резюмировал Игорь Ясько.

Читайте также:

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

Публікації

AGTL

10.09.2021

Верховний Суд висловився про визначення реконструкції об’єкта будівництва

Сам по собі факт зміни функціонального призначення об’єкта будівництва не є достатньою ознакою реконструкції. Сам по собі факт зміни функціонального призначення об’єкта будівництва не є достатньою ознакою реконструкції, оскільки реконструкція…

Читати далі...

AGTL

08.09.2021

Коли нещасний випадок вважається таким, що трапився в період проходження служби при виконанні службових обов'язків

Перевезення небезпечних речовин у службовому автомобілі: позиція ВС. Здійснюючи перевезення небезпечних речовин у службовому автомобілі, позивач порушив вимоги заходів безпеки під час виконання вказаних робіт, тому комісія з розслідування дійшла…

Читати далі...

AGTL

06.09.2021

ВС висловився щодо підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності

Звільнення особи від кримінальної відповідальності: ВС вказав на важливий аспект. Визнання винуватості є правом, а не обов’язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами свої вини у вчиненні кримінального правопорушення…

Читати далі...

AGTL

03.09.2021

Чи набуває самостійного права на користування житлом особа, яка вселились до квартири з метою здійснення догляду за хворими родичами

Позивач вселилася до спірної квартири і почала в ній постійно проживати на прохання дядька, здійснюючи догляд за ним. Особи, які вселились до квартири з метою здійснення догляду за хворими родичами,…

Читати далі...

AGTL

01.09.2021

Украинцы заплатили 37 млн грн транспортного налога в этом году: какие авто считаются роскошью

Источник UBR.ua Сумма налога на каждый дорогой автомобиль составляет 25 тыс. грн В июле 2021 года физлица уплатили в местные бюджеты 5,9 млн грн транспортного налога. Всего за семь месяцев…

Читати далі...

AGTL

30.08.2021

ВС роз’яснив, у чому полягає принцип офіційного з’ясування всіх обставин справи

Принцип офіційного з’ясування всіх обставин справи полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на…

Читати далі...

AGTL

27.08.2021

Президент подписал закон о спецналогах для айтишников

Источник UBR.ua Документ вводит специальный правовой режим для резидентов платформы Дія City Президент Владимир Зеленский подписал закон о стимулировании развития цифровой экономики в Украине, который называют законом о "Дія City".…

Читати далі...

AGTL

25.08.2021

ЕС признал украинские COVID-сертификаты: можно ли теперь свободно въехать в любую страну ЕС

Решение ЕС о признании украинских COVID-сертификатов в «Дії» носит лишь рекомендательный характер, и каждая страна ЕС будет решать сама, пускать ли украинцев. В СМИ прогремела новость о том, что ЕС…

Читати далі...

AGTL

23.08.2021

В Украине может измениться процедура погашения налогового долга

Источник UBR.ua ГНС инициирует внесение изменений в проект закона №5600 для пополнения доходной части госбюджета Государственная налоговая служба (ГНС) трудится над усовершенствованием процедуры погашения налогового долга. В итоге нарушители не…

Читати далі...

AGTL

20.08.2021

Апеляційний суд визнав правильним покарання для адвоката, накладене через образу помічника судді

Адвокат назвав помічника судді «собакою», у відповідь остання подала скаргу до КДК. Восьмий апеляційний адміністративний суд по справі № 380/2378/20 визнав правильним притягнення до дисциплінарною відповідальності адвоката, який назвав «собакою»…

Читати далі...

Адвокатські практики

Напрямки

Будь ласка, використовуйте цю кнопку, щоб зв'язатися з нами!

Кнопка зв'язку