Господарські спори

Господарські спори – спори між суб’єктами господарювання – одна з найпоширеніших категорій спорів, підпорядкованих господарським судам.

Робота з претензією є невід’ємною частиною роботи будь-якої активної компанії. Порушення умов договору, недоставка товару, несвоєчасна оплата, погане виконання роботи або послуг – лише кілька прикладів, які виникають на практиці, що призводить до суперечок між контрагентами.

Першим кроком у вирішенні будь-яких розбіжностей, як правило, є робота позову, якій до недавнього часу обов’язково повинно було передувати звернення до суду. На даний момент, виходячи з конституційного права кожної особи на судовий захист, бізнес-спори можуть бути негайно передані до суду в обхід процедури досудового врегулювання.

Спори щодо договорів, пов’язаних з порушенням умов договору, недотримання сторонами договірних зобов’язань є основними причинами, з яких суб’єкти господарювання приведуть суб’єктів господарювання до суду. Оскільки господарський процес передбачає обізнаність його учасників з вимогами чинного законодавства, представництво в господарському процесі зазвичай здійснюється кваліфікованими юристами. Як показує практика, юрист з економічних питань є важливою частиною будь-якого суб’єкта господарювання.

Економічні спори в основному трудомісткий. Спрощує процедуру, підвищуючи при цьому шанси на отримання позитивного судового рішення, юридичний супровід господарських справ у суді, зокрема представництво в господарському процесі.

Юридичні послуги з господарських спорів Юрист з економічних питань Супровідні спори в господарських судах

Юридична фірма AGTL надає юридичні послуги з вирішення спорів в господарських судах. Однією з основних спеціальностей нашої компанії є обслуговування бізнесу, тому спори між юридичними особами, які потребують надійного юридичного забезпечення, є невід’ємною частиною підтримки клієнтів.

Юрист з економічних питань, супроводжуючи діяльність клієнта квитка сезону, який знає історію відносин з конкретним підрядником, зможе вибрати найкращий спосіб захисту інтересів клієнта і зробити представництво в господарському суді на найвищому рівні.

При цьому досить часто з нашою компанією зв’язається Клієнти, у співробітників яких або немає юристів, або які хочуть передати господарський спір для ведення стороннього юридичного фірми. Господарський спір у багатьох випадках вимагає нестандартних підходів і швидких рішень, а претензійна і позовна робота включає наступні кроки: ознайомлення з усією документацією, пов’язаною з предметом спору, правову оцінку ситуації, розвиток правової позиції, складання позовних вимог, позовів, інших процесуальних документів, а також безпосереднє представництво інтересів в господарському суді.

Спори між юридичними особами Оскарження рішень суду Супровід бізнес-справ у суді

Незважаючи на різноманітність господарських спорів, основними спорами між юридичними особами є:

• Судові спори, що виникають у результаті укладення, зміни, розірвання та виконання ділових договорів;
• судові спори з Антимонопольним комітетом України
• судові спори, що виникають у зв’язку з корпоративними відносинами між учасником та господарським товариством, а також між учасниками господарських товариств;
• Судові процеси з приводу незаконного використання інтелектуальної власності;
• банкрутство юридичних осіб.

Суперечки щодо контракту на поставку Договірні спори Спори щодо договору оренди

Незважаючи на довгострокову співпрацю компаній і довіру до контрагента, суперечки між організаціями є поширеним явищем, яке відбувається на практиці. Ухилення сторони так чи іншим чином від виконання договору призводить до виникнення спірних відносин між юридичними особами. Якщо неможливо врегулювати спір у досудовому порядку, спір направляється до суду.

Загалом спори між суб’єктами господарювання виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів. Дуже часто на практиці виникають суперечки щодо договору поставки. Довіряючи контрагенту, деякі компанії ще до укладення договору починають виконувати за ним зобов’язання. При цьому доставка товару без договору загрожує низкою негативних наслідків, починаючи з податку і закінчуючи перерахуванням коштів недобросовісним контрагентом.

Однак, навіть якщо є добре написаний і укладений договір, сторони не застраховані від виникнення спірних відносин в майбутньому. Особливо останнім часом причиною багатьох суперечок є затримка контрагента на оплату поставленого товару. Стягнення заборгованості найбільш ефективне в судовому порядку, будь-яке затягування цієї ситуації може призвести до втрати можливості стягнути активи компанії, і в підсумку, навіть вигравши справу, можна залишитися ні з чим. Стягнення заборгованості в господарському суді має поєднуватися із заходами забезпечення позову, зокрема накладенням арешту на майно боржника.

Зворотним є ситуація, в якій постачальник, отримавши передоплату, відмовляється від доставки оплаченого товару. Заявлений позов про повернення коштів не завжди приносить очікуваний результат і в таких випадках ситуація переливається в судову площину.

Наступною категорією поширених спорів є договірні спори, причинами яких є невиконання або незадовільні виконання робіт підрядниками, а також стягнення заборгованості перед підрядниками за виконані роботи. У разі покрокової оплати і такої ж капітуляції підготовка позову зазвичай пов’язана зі складними розрахунками. Належним чином підготовлені позови в даному випадку покривають стягнення заборгованості, штрафні санкції, інфляційні втрати, а також відшкодування збитків у сфері управління.

Спори щодо договору про будівництво, як підвид вищезазначених договорів, є складною категорією спорів, які пов’язані з високими фінансовими витратами. Як правило, вартість будівельних договорів значно перевищує мільйонний поріг, що впливає, серед іншого, на розмір судових зборів, сплачених при з’питанні до суду. Відшкодування збитків у сфері управління актуальне в даній категорії випадків, оскільки неякісно виконані будівельні роботи за договором становлять серйозну загрозу життю і здоров’ю людини.

Не менш поширеною категорією спорів є спори щодо договору оренди, причиною яких є в основному затримка в рентних платежах. Крім стягнення заборгованості, видається, що дана категорія спорів характеризується визнанням договору судом через відсутність у договорі всіх істотних умов договору, передбачених законом. Така ситуація вигідна, зокрема, орендодавцю, який хоче укласти договір на більш вигідних умовах з новим орендарем.

Як правило, порушення однією зі сторін умов договору призводить не тільки до юридичних спорів щодо його виконання, а й змушує сторони розірвати договір у судовому порядку. Позов з вимогою розірвати договір і пре-позов про розірвання договору є першочерговою діяльністю позовної роботи адвоката в даному випадку. Розірвання договору в судовому порядку є вимушеним кроком, який приймають компанії, які стикаються з ухиленням контрагентів від виконання договірних зобов’язань.

На противагу цьому, визнання договору нездійсненим датованим відбувається в ситуаціях, коли договір суперечить загальним вимогам закону, порушує громадський порядок, укладається без дотримання вимог щодо форми договору або особою, яка не має належних повноважень для його укладення. Таким чином, для того, щоб убезпечити себе в майбутньому від правових наслідків, таких як визнання договору недійсним, необхідно на стадії підписання надати договір адвокатам для юридичного аналізу, перевірки авторитету особи, яка представляє другу сторону, і підтвердження можливості укладення договору.

Юридичний супровід бізнес-діяльності на всіх етапах, включаючи ведення ділових справ у суді, є необхідною складовою успішного бізнесу.

Суперечки з Антимонопольним комітетом Оскарження рішення Антимонопольного комітету в суді

Розвиток конкурентного законодавства призводить до того, що все частіше наші клієнти залучаються до спорів з Антимонопольним комітетом України та його територіальними органами, які відповідають за державний контроль за дотриманням закону для захисту економічної конкуренції, контролю за концентрацією, узгодженими діями суб’єктів господарювання, захистом конкуренції під час здійснення державних закупівель тощо.

Найбільш часті судові спори з Антимонопольним комітетом виникають при закупівлі товарів за державні кошти. У деяких випадках органи АМКУ намагаються бачити в діях учасників торгів узгоджені дії і порушення конкуренції, за що передбачені величезні штрафні санкції, накладення яких можливе поза судом. Єдиний варіант уникнути відповідальності – оскаржити рішення Антимонопольного комітету в суді. Юридично грамотно складений позов або відкликання позову – цілком обґрунтовані і обґрунтовані витрати, що дозволяють заощадити на виплаті іноді мільйонних штрафів.

Банкрутство юридичних осіб Банкрутство в суді Процедура банкрутства

Якщо спробувати спростити і стиснути термін, то банкрутство юридичних осіб може бути визначене як ліквідація в судовому порядку в разі неплатоспроможності суб’єкта господарювання.

Півстоліття тому банкрутство компанії стало крахом для її засновників і закінченням їх ділової діяльності. На даний момент, незважаючи на неприємний аспект, пов’язаний з визнанням неплатоспроможності підприємства, банкрутство в судовому порядку є в деяких ситуаціях не найгіршим варіантом погашення дооплати компанії.

У загальних умовах процедура банкрутства складається з наступних кроків:

• підготовка заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яке може бути подано як боржником, так і кредитором;
• Відкриття процедури банкрутства;
• Представництво інтересів клієнта (боржника або кредитора) в судовому порядку;
• Призначення судом арбітра;
• Визначення дебіторської заборгованості арбітрами, формування реєстру вимог кредиторів;
• інвентаризація майна банкрута, вжиття заходів щодо забезпечення безпеки майна банкрута;
• Оцінка та продаж майна банкрута;
• дебіторської заборгованості банкрута.

Отримані гроші використовуються для погашення заборгованості перед кредиторами в порядку, встановленому законом. Інші невиплачені кредитори вважаються погашеними.

Банкрутство юридичних осіб закінчується визначенням суду затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, що тягне за собою внесення запису про ліквідацію юридичної особи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Юридичні послуги з ведення господарських спорів Економічні спори Харкова Вартість (ціна) і терміни

У більшості випадків термін вирішення господарських спорів становить від одного до чотирьох місяців, в залежності від складності та категорії спору, активності учасників процесу та ряду інших факторів. У деяких випадках цей період може як збільшуватися, так і зменшуватися.

Компанії може знадобитися піти до суду, якщо:

• Контрагенти не виконують своїх зобов’язань;
• Існувала загроза недружніх захоплень;
• Розпочато процедуру банкрутства;
• Існують конфлікти з акціонерами або працівниками;
• Були й інші проблеми, які спричинили перевірку з боку правоохоронних органів або судовий процес.
• Розгляд спорів в арбітражному суді вимагає відмінного знання чинного законодавства і побудови грамотної лінії захисту інтересів компанії. Тривалі судові процеси виснажюють фінансові ресурси компанії, а іноземне рішення цивільного арбітражного суду може мати негативні наслідки для компанії.

Юридична фірма AGTL пропонує допомогу в господарських спорах у наступних випадках:

• Господарські та корпоративні спори;
• спори між кредитором та кредитором (спори щодо рахунків);
• Спори, пов’язані з порушеннями антимонопольного законодавства;
• спори, пов’язані з діяльністю органів державної влади та комунальних органів влади, у тому числі:
• Спори, пов’язані з виконанням державного та муніципального замовлення (постачання товарів, виконання робіт, надання послуг);
• Оскарження актів органів державної та комунальної влади;
• оскарження рішень податкового органу про стягнення податків, податкового зобов’язання;
• Спори, що виникають з інвестиційних контрактів та будівельних договорів;
• Спори щодо інтелектуальної власності;
• Спори, пов’язані з зверненням стягнення/позовом:
• Збитки;
• Усні прибутки
• необґрунтоване збагачення;
• майна від чужого незаконного володіння.
• Спори, пов’язані з визнанням:
• Недійсні операції та застосування наслідків недійсних операцій;
• майнових прав (у тому числі самовільного будівництва).
• Спори, пов’язані із застосуванням заходів відповідальності;
• спори, пов’язані з усуненням перешкод у використанні майна.