Законность налогообложения суммы компенсации морального вреда: решение ВС

AGTL

Верховный Суд признал незаконным налогообложение суммы компенсации морального вреда, взысканного по решению суда.

Суммы возмещения неимущественного (морального) вреда, которые взысканы на основании судебного решения, подлежат налогообложению, кроме сумм, которые по решению суда направляются на возмещение убытков, причиненных налогоплательщику вследствие причинения вреда его жизни и здоровью.

К такому выводу пришел Верховный Суд в постановлении от 25 июля 2018 по делу №180/683/13-ц (производство №61-14316св18)

Истец пожаловался в суд на бездействие государственного исполнителя, который при исполнении решения суда взыскал в его пользу только часть присужденного морального вреда, за исключением рассчитанной суммы налога. Городской суд иск удовлетворил, обязал отдел Государственной исполнительной службы выполнить решение суда в полном объеме и взыскать в пользу истца моральный вред в сумме исчисленного налога. Апелляционная инстанция согласилась с позицией первой инстанции и оставила решение без изменений.

Ответчик (ПАО) обжаловал судебные решения в кассационном порядке. По его мнению, городской суд пришел к ошибочному выводу, что моральный вред не является доходом граждан, а потому не подлежит налогообложению. Однако из письменной налоговой консультации, которую ответчик получил от ГУ Министерства доходов в Днепропетровской области, следует, что суммы материального или неимущественного (морального) вреда, которые возмещаются гражданину вследствие причинения вреда его здоровью или имуществу, являются доходом гражданина и подлежат налогообложению на общих основаниях.

Поэтому ответчик выступил налоговым агентом по начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц от имени и за счет средств истца, полученного им в виде возмещения морального ущерба.

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда пришел к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 1291 Конституции Украины установлено, что суд принимает решение именем Украины. Судебное решение является обязательным к исполнению. Государство обеспечивает выполнение судебного решения в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 67 Конституции Украины каждый обязан платить налоги и сборы в порядке и размерах, установленных законом.

Верховный Суд обратил внимание на то, что согласно подпункту «а» подпункта 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Налогового кодекса Украины в общий месячный (годовой) налогооблагаемый доход плательщика налога включаются доход в виде неустойки (штрафов, пени), возмещения материального или неимущественного (морального) вреда, кроме сумм, по решению суда направляются на возмещение убытков, причиненных плательщику вследствие причинения ему материальный ущерб, а также вреда жизни и здоровью.

Следовательно, действующим налоговым законодательством предусмотрено, что суммы возмещения неимущественного (морального) вреда, взысканы на основании судебного решения, включаются в налогооблагаемый доход плательщика налога, в соответствии подлежат налогообложению, кроме сумм, которые по решению суда направляются на возмещение убытков, причиненных плательщику вследствие причинения ему вреда жизни и здоровью.

Из содержания судебных решений первой и апелляционной инстанции усматривается, что возмещенный ущерб был вызван именно вследствие повреждения здоровья истца.

С полным текстом постановления Верховного Суда от 25 июля 2018 по делу №180/683/13-ц (кассационное производство № 61-14316св18) можно ознакомиться по ссылке.

Источник: sud.ua

Читайте также:

Публикации

AGTL

20.10.2021

Чи може об’єкт незавершеного будівництва бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності

Об’єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного…

Продолжить чтение...

AGTL

18.10.2021

Вчинення злочину під час іспитового строку: ВС роз’яснив, чи можливе повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням

У випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним. У випадку вчинення злочину під час іспитового…

Продолжить чтение...

AGTL

15.10.2021

Контроль посилюється: за яких умов можуть змусити сплатити вартість отриманої субсидії

В Україні складніше стало отримати субсидію, і процес контролю для тих, хто її отримав, став ще жорсткішим. Середній розмір субсидії у 2021/2022 опалювальному сезоні складатиме 2000 грн, а призначено її…

Продолжить чтение...

AGTL

13.10.2021

Принцип добросовісності в адміністративному процесі: позиція Верховного Суду

Верховний Суд розглянув справу про накладення штрафу за порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у касаційному…

Продолжить чтение...

AGTL

11.10.2021

Коли участь захисника у кримінальному провадженні є обов’язковою: позиція ВС

Така процесуальна дія, як пред’явлення особи для впізнання не може розглядатися як така, що порушує право особи зберігати мовчання. Така процесуальна дія, як пред’явлення особи для впізнання, пов’язана з необхідністю…

Продолжить чтение...

AGTL

08.10.2021

Чи доведеться платити за тепло при самовільному відключенні від опалення

Борг за тепло: що не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Тарифи на послуги теплопостачання зростають з року в рік і все більше набирає обертів проблема, коли…

Продолжить чтение...

AGTL

06.10.2021

Является ли электросамокат транспортным средством: что думают суды

Как в Украине наказывают водителей электросамокатов за нарушение ПДД. В последнее время в Украине большую популярность получили электросамокаты, как удобный и быстрый способ передвижения по городу. Однако до сих пор…

Продолжить чтение...

AGTL

04.10.2021

Чим визначається закінчення дії строкового трудового договору, окрім строку: позиція ВС

Відповідач не надав інформацію позивачу, що трудовий договір є строковим та укладається на час знаходження іншого працівника у декретній відпустці. Закінчення дії строкового трудового договору може визначатися не лише конкретним…

Продолжить чтение...

AGTL

10.05.2021

Особливості роботи у нічний час: що потрібно знати

Українцям відповіли на питання щодо залучення працівників до роботи вночі. Координаційний центр з надання правової допомоги розглянув ситуацію залучення працівників до роботи вночі. Це може бути обумовлено розпорядком роботи самого підприємства або мати…

Продолжить чтение...

AGTL

07.05.2021

За яких умов документ визнається офіційним: позиція Верховного Суду

Обов'язковою ознакою офіційного документа як предмета злочину є належність його до документів, що складаються, видаються чи посвідчуються відповідною особою. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув…

Продолжить чтение...

Адвокатские практики

Направления

Пожалуйста, используйте эту кнопку, чтобы связаться с нами!

Кнопка связи