Проценты после истечения срока кредитования не насчитываются, а положение кредитного договора о вознаграждении банка — несправедливо, а значит — недействительно
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда при рассмотрении спора c «Приватбанком» о взыскании задолженности по кредитному договору отметил ничтожность пункта кредитного договора о комиссиях (ежемесячная уплата вознаграждения за предоставление финансового инструмента). К такому же выводу в 2016 году пришел и ВСУ.
Постановлением от 20 февраля по делу № № 666/4957/15 оставлено в силе решение апелляции о недействительности пункта кредитного договора относительно вознаграждения банка из-за его несправедливости и зачтении в счет погашения задолженности по кредиту безосновательно начисленных процентов на эту сумму.
ВС сделал вывод, что несправедливыми являются положения договора о потребительском кредите, которые содержат условия об изменениях в расходах, в частности относительно платы за обслуживание кредита, и это является основанием для признания таких положений недействительными. Условие договора о предоставлении потребительского кредита, предусматривающее осуществление любых платежей за действия, которые не являются услугой в определении Закона «О защите прав потребителей», является ничтожным.
Также при рассмотрении спора была учтена позиция Большой Палаты Верховного Суда по делу № 444/9519/12 о том, что право кредитодателя насчитывать предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается после истечения определенного договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования согласно части второй статьи 1050 ГК Украины. В охранительных правоотношениях права и интересы истца обеспечены частью второй статьи 625 ГК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.
Читайте также:
- Ринок землі: пояснення законодавчих змін
- Внеплановую проверку нельзя провести по определению следственного судьи
- Засуджений, який несе цивільну відповідальність, не сплачує жодних судових витрат: постанова ВС
- Когда огражденная территория является хранилищем: позиция ВС
- ВС/КЦС: Після допуску фіскалів до планової документальної виїзної перевірки наказ про призначення такої перевірки навіть незаконний вичерпує свою дію і НЕ може бути скасований судом (ВС/КЦС у справі №804/1113/16 від 13 березня 2018 р.)
Остались вопросы? Обращайтесь!
Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.
Коммерческая практика 
Международная практика