Внеплановую проверку нельзя провести по определению следственного судьи

Статья 6 Закона «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» не допускает внеплановую проверку субъекта хозяйствования на основании определения след…

Верховный Суд в составе коллегии судей объединенной палаты Кассационного административного суда при рассмотрении дела № 805/3137/17-а для эффективной защиты нарушенных прав вышел за пределы исковых требований предприятия, которое просило отменить предписание Гоструда по проверке, проведенной за пределами рамок уголовного производства.

Соответствующее постановление, с текстом которой можно ознакомиться в Verdictum, было принято 19 октября.

Суд, проанализировав статью 6 Закона «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» пришел к выводу, что ответчик, принимая приказ о проведении внеплановой проверки и осуществив такую проверку, вышел за пределы полномочий, поскольку статья 6 Закона содержит исчерпывающий перечень оснований для проведения внеплановых проверок контролирующими органами, указанными в части четвертой статьи 2 Закона.

Перечень не содержит такого основания как проведение внеплановой проверки Гоструда по определению следственного судьи в уголовном производстве.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства спора, Суд разъяснил, что статья 31 Закона об изменениях Госбюджета-2014 действовала только в августе-декабре 2014 года.

Учитывая, что постановление КМУ «Вопросы ввода ограничений на проведение проверок государственными инспекциями и другими контролирующими органами» было издано лишь на основании указанной статьи, Суд пришел к выводу, что она исчерпала свое действие во времени в течение августа-декабря 2014 года, а потому нельзя применять указанные нормы во время назначения и проведения проверок в 2017 году.

«Следовательно, действия ответчика относительно проведения внеплановой проверки истца на основании определения следственного судьи в уголовном производстве являются незаконными. Учитывая незаконность проведения внеплановой проверки, предписание, выданное на основании такого определения, также является незаконным и должно быть отменено. Суды предыдущих инстанций не учли, что правовые основания для проведения внеплановой проверки — отсутствуют, а потому ошибочно предоставили оценку предписанию ответчика», — указано в постановлении ВС.

Читайте также:

• Как должникам перед ОСМД будут списывать долг в случае выполнения ими работ по дому?
• В Україні автоматично арештують рахунки боржників по аліментах: що відомо
• Для детей-сирот создадут малые групповые дома
• Вернуть землю от фермерского хозяйства государству можно лишь через хозсуд, даже если участок предоставили физическому лицу
• Институт частного исполнителя: особенности, недостатки и перспективы

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.