Навіщо НАЗК проводить експертизу законопроектів про адвокатуру: думки депутатів

Рада Європи вже підтримала президентський законопроект про адвокатуру.

Національне агентство з питань запобігання корупції взяло на експертизу законопроекти №9055 і №9055-1 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На думку народного депутата України, заступника голови Комітету Верховної Ради з питань правової політики та правосуддя Сергія Алєксєєва, питання перевірки НАЗК законопроекту про адвокатуру є технічним, і розглядати його мають не більше місяця. Тому на одному з наступних сесійних тижнів законопроект 9055 може бути розглянутий, переконаний депутат.

«Якщо казати, що він має корупційні ризики — це неправильно. Тому що Transparency International назвала його антикорупційним, що він взагалі позбавляє адвокатуру дуже багатьох корупційних ризиків. Його підтримала Рада Європи в тому, що це прогресивний законопроект, який стандарти адвокатської діяльності піднімає до європейських», — зауважив Сергій Алєксєєв.

Однак народний депутат, член Комітету Верховної Ради з питань правової політики та правосуддя Сергій Соболєв вважає президентський закон про адвокатуру таким, що покликаний контролювати адвокатську спільноту в Україні.

«Яке завдання у НАЗК? Якщо вони дійсно хочуть побачити корупційну складову, то нехай беруть висновки антикорупційного комітету Верховної Ради, там все розписано. А якщо навпаки хочуть в такий спосіб відбілити цей закон, то Бог їм суддя. Я думаю, мета одна — це організувати швидке проведення зборів адвокатських, саме в 15 мінімальних відсотків, а далі почати змінювати представництва адвокатської спільноти в органах, які впливають на дисциплінарну відповідальність суддів, на їхнє призначення, таких як Вища рада правосуддя і багатьох інших», — зазначив Сергій Соболєв.

«В моїй практиці це перший випадок, коли Національне агентство з питань запобігання корупції взяло на експертизу якийсь законопроект. Раніше такого не було. Це робиться лише з одною причиною — нівелювати той негативний корупційний висновок, котрий дав наш профільний Комітет з запобігання і протидії корупції», — додав народний депутат України, голова підкомітету з питань взаємодії з громадянським суспільством Комітету Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції Ігор Луценко.

Голова Комітету з питань правової політики та правосуддя Сергія Алєксєєва наголосив: Комітет, запропонувавши підтримати законопроект 9055 у першому читанні, надав свої зауваження і дискусійні питання для їхнього розв’язання у другому читанні.

«Але, не дивлячись на все це, структурно закон правильний. Для чого взагалі парламентом в регламенті передбачено перше і друге читання? Бо якщо структурно, ідейно закон правильний, але потребує деяких вдосконалень, Верховна Рада без питань приймає його в першому читанні і до другого читання вже вдосконалює. Це нормальний парламентський процес. І називати критику закону через такі речі – це не конструктивно. Тому що 99,9% законопроектів, які розглядає ВР, проходить 2 читання і змінюється. Це нормально», — резюмував Сергій Алєксєєв.

Автор:

Александр Погребной
Источник sud.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!