Обмеження участі особи в азартних іграх буде розглядатися судами в окремому провадженні.
Верховна Рада проголосувала у другому читанні за закон «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» (законопроект № 2285-д від 18.12.2019).
Закон вносить зміни до Цивільного процесуального кодексу України.
Закон передбачає, що в Україні буде діяти Реєстр осіб, яким обмежується доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх.
Реєстр організаторів азартних ігор у гральних закладах казино, Реєстр організаторів азартних ігор казино в мережі Інтернет, Реєстр організаторів букмекерської діяльності, Реєстр організаторів азартних ігор в залах гральних автоматів, Реєстр організаторів гри в покер в мережі Інтернет будуть відкритими для безоплатного публічного доступу до них і розміщені на офіційному веб-сайті Уповноваженого органу.
А от дані Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, буде інформацією з обмеженим доступом. Доступ до такої інформації надаватимуть виключно Уповноваженому органу та організаторам азартних ігор для виконання покладених на них цим Законом обов’язків.
Обмеження участі особи в азартних іграх шляхом внесення до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та (або) участь в азартних іграх, здійснюється:
1) самостійно за заявою особи шляхом особистого подання організатору азартних ігор або Уповноваженому органу письмової заяви (заяви про самообмеження) з одночасним пред’явленням документа, що посвідчує особу;
2) Уповноваженим органом за обґрунтованою заявою членів сім’ї першого ступеня споріднення або законних представників (заяви про обмеження) на строк до шести місяців у порядку, визначеному цією статтею;
3) за рішенням суду.
У разі, якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі і (або) своїй сім’ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду.
Гравець може бути обмежений у відвідуванні гральних закладів та в участі у азартних іграх Уповноваженим органом за заявою членів сім’ї першого ступеня споріднення або законних представників тимчасово до винесення рішення суду, але не більше шести місяців у разі:
1) перевищення витрат на гру над особистими доходами гравця, що ставить гравця або його сім’ю у скрутне матеріальне становище;
2) наявності боргових зобов’язань на суму більше, як 100 прожиткових мінімумів доходів громадян;
3) ухилення особи від сплати аліментів впродовж більше трьох місяців;
4) якщо особа або члени її сім’ї є отримувачами житлової субсидії чи пільг на сплату житлово-комунальних послуг.
В прийнятому законі міститься посилання на те, що порядок обмеження особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх судом за заявою членів сім’ї першого ступеня споріднення або законних представників встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, яке набрало законної сили, направляється до Уповноваженого органу виключно судом, який ухвалив таке рішення, з метою внесення до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та (або) участь в азартних іграх.
Розглядатися такі справи будуть в порядку окремого провадження.
Для цього частину другу статті 293 ЦПК «Окреме провадження» доповнять новим пунктом 11 такого змісту:
«1-1. обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх”;»
Розділ IV ЦПК «Окреме провадження» доповнюється Главою 2-А такого змісту:
“Глава 2-А. Розгляд судом справ про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх
Стаття 300-1. Підсудність
- Заява про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх подається до суду за місцем проживання такої особи.
Стаття 300-2. Особи, які можуть бути заявниками
- Заяву про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх може бути подано членами сім’ї першого ступеня споріднення або законними представниками такої особи.
Стаття 300-3. Зміст заяви
- У заяві про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх мають бути викладені обставини, що підтверджують підстави для обмеження фізичної особи у відвідування гральних закладів та участі в азартних іграх, а саме:
1) перевищення витрат на гру над особистими доходами особи, що ставить особу або її сім’ю у скрутне матеріальне становище;
2) наявність у особи боргових зобов’язань на суму більше 100 прожиткових мінімумів доходів громадян;
3) несплата особою аліментів впродовж більше трьох місяців;
4) отримання особою або членами її сім’ї житлової субсидії чи пільг на сплату житлово-комунальних послуг;
5) скрутне матеріальне становище особи чи членів її сім’ї, а також інших осіб, яких вона за законом зобов’язана утримувати.
Стаття 300-4. Розгляд справ
- Справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх суд розглядає за участю заявника та особи, стосовно якої розглядається справа.
- Судові витрати, пов’язані з провадженням справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, відносяться на рахунок держави.
- Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно, без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Стаття 300-5. Рішення суду
- Суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України “Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор”.
- Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор.»
Читайте также:
- Непрацюючі ФОП зможуть закритись без сплати ЄСВ: законопроект 2190
- Аналогія права та аналогія закону у питанні заміни сторони виконавчого провадження
- Прямые дотации для фермеров: процедура получения
- «Ігор Тарасов проти України»: Нерозривна пов’язаність між собою фактів, які двічі призвели до притягнення особи до відповідальності, свідчить про порушення принципу ne bis in idem (ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції, заява № 44396/05, від 16.06.2016 р.)
- ВП ВС визначила юрисдикцію заяв про віднесення до кола членів сім’ї для отримання допомоги в разі загибелі військовослужбовця