Институт частного исполнителя: особенности, недостатки и перспективы

AGTL

03.11.2018

Юрист «Алексей Пуха и Партнеры» Карина Бордунова подводит итоги почти двухлетнего существования частного элемента дуальной системы исполнения судебных решений

Исполнение судебных решений — очень важный заключительный этап в защите прав лиц, в пользу которых должники добровольно не исполняют решения. В Украине данный вопрос является достаточно проблематичным по сравнению с другими иностранными государствами, что дает основания считать государство неспособным защитить нарушенные права граждан. Как усматривается из практики, в Европейский суд по правам человека поступает множество жалоб по вопросу, связанному с неисполнением судебных решений национальных судов. Таким образом, в целях урегулирования указанных недостатков в законодательстве в 2016 году приняты Закон Украины «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» и новая редакция Закона Украины «Об исполнительном производстве», которыми внесены изменения относительно системы исполнения судебных решений создан и внедрен институт частного исполнителя.

Особенности

Внедрение института частного исполнителя — это модернизация исполнительной службы, а именно обеспечение исполнения решений национальных судов негосударственной формой и повышение количественного показателя исполнения судебных решений.

В соответствии с законодательством Украины существуют некоторые особенности работы частного исполнителя. Прежде всего следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» частный исполнитель не имеет права исполнять следующие решения:

1) об отобрании и передаче ребенка, установлении свидания с ним или устранении препятствий в свидании с ребенком;

2) по которым должником является государство, государственные органы, Национальный банк Украины, органы местного самоуправления, их должностные лица, государственные и коммунальные предприятия, учреждения, организации, юридические лица, доля государства в уставном капитале которых превышает 25 процентов, и/или которые финансируются исключительно за средства государственного или местного бюджета;

3) по которым должником является юридическое лицо, принудительная реализация имущества которого запрещена в соответствии с законом;

4) по которым взыскателями является государство, государственные органы;

5) административных судов и Европейского суда по правам человека;

6) предусматривающие совершение действий в отношении имущества государственной или коммунальной собственности;

7) о выселении и вселении физических лиц;

8) по которым должниками являются дети или физические лица, признанные недееспособными или гражданская дееспособность которых ограничена;

9) о конфискации имущества;

10) исполнение которых отнесено данным Законом непосредственно к полномочиям других органов, не являющихся органами принудительного исполнения;

11) другие случаи, предусмотренные этим Законом и Законом Украины «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов».

В течение первого года занятия деятельностью частного исполнителя частный исполнитель не может осуществлять принудительное исполнение решений, по которым сумма взыскания составляет двадцать и более миллионов гривен или эквивалентную сумму в иностранной валюте. Отсюда усматривается, что законодатель все же предусмотрел некоторые отличия от работы государственного исполнителя и установил определенные ограничения в действии частного исполнителя.

О дополнительных требованиях к частному исполнителю, о фиксированном вознаграждении и недостатках работы негосударственных исполнителе вы сможете прочесть в материале ЮРИСТ&ЗАКОН по ссылке. Для получения доступа к другим материалам информационно-правовой системы ЛИГА:ЗАКОН, воспользуйтесь свободным тестом и оцените весь масштаб и преимущества предоставляемых услуг.

Источник: jurliga.ligazakon.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

Публикации

admin

07.05.2021

За яких умов документ визнається офіційним: позиція Верховного Суду

Обов'язковою ознакою офіційного документа як предмета злочину є належність його до документів, що складаються, видаються чи посвідчуються відповідною особою. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув…

Продолжить чтение...

admin

06.05.2021

ВС роз’яснив, чи може оригінал електронного документа існувати на різних носіях

Диски є способом збереження інформації з електронного документа, головною особливістю якого є відсутність жорсткої прив’язки до конкретного матеріального носія. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом як проведення слідчих (розшукових) дій…

Продолжить чтение...

admin

05.05.2021

ВС висловився про призначення пенсії за віком на пільгових умовах

На працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, не можна покладати відповідальність за непроведення атестації робочих місць. На працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами…

Продолжить чтение...

admin

30.04.2021

Реструктуризація валютних кредитів: що робити судам з виданими виконавчими документами

Боржники за реструктуризованими кредитами отримали право вимагати закінчення виконавчого провадження. Президент України Володимир Зеленський 21.04.2021 року підписав нещодавно ухвалений Верховною Радою Закон про внесення змін до розділу IV «Прикінцеві та…

Продолжить чтение...

admin

27.04.2021

ККС визнав всі докази у справі недопустимими, оскільки поліція тримала особу без складення протоколу

ККС: відсутність протоколу обшуку затриманої особи є безперечною підставою для поставлення під сумнів всіх доказів у справі. Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, по справі № 756/8425/17 погодилася з…

Продолжить чтение...

admin

26.04.2021

ВП ВС вирішить виключну правову проблему з визначення умов, за яких валюта кредиту змінюється на гривню

Практика КАС ВС має розбіжності у випадках зміни валюти зобов'язання за кредитом з іноземної валюти у гривню у разі прощення боргу. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду…

Продолжить чтение...

admin

22.04.2021

Повернення судом апеляційної скарги через незначні недоліки: позиція ВС

На думку ВС, якщо недоліки апеляційної скарги є незначними та можуть бути усунені заявником після продовження строку на їх усунення, її повернення судом є надмірно формальним. Якщо недоліки апеляційної скарги…

Продолжить чтение...

admin

19.04.2021

Верховный Суд вынес решение в деле о безопасности бургеров и сендвичей

Верховный Суд рассмотрел дело по защите прав потребителей в сфере безопасности пищевых продуктов. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел в кассационном порядке дело по иску общества,…

Продолжить чтение...

AGTL

20.03.2020

В три раза больше: за продажу автомобилей увеличили налог

Депутаты дополнили п. 173.2 Налогового кодекса. 16 января депутаты Верховной Рады приняли два законопроекта (№№ 1210 и 1209-1), которые вносят ряд изменений в Налоговый кодекс. В частности, новым абзацем дополнен п.…

Продолжить чтение...

AGTL

10.11.2019

Эвакуация автомобиля на штрафплощадку: когда разрешено и как вернуть

Эвакуация автомобиля Оглавление: Эвакуация автомобиляПричины эвакуации автомобиляВ каких случаях эвакуируют машинуЭвакуировали машину что делатьЭвакуатор забрал машинуЗабрать машину со штрафстоянки без оплаты 27 сентября 2018 года в Украине вступил в силу…

Продолжить чтение...

Адвокатские практики

Направления

Пожалуйста, используйте эту кнопку, чтобы связаться с нами!

Кнопка связи