Когда огражденная территория является хранилищем: позиция ВС

AGTL

20.12.2018

Огражденная территория частного домовладения может признаваться «хранилищем», исходя из характера ограждения, наличия других приспособлений, средств, объективно препятствующих свободному доступу п…

Объединенная палата Кассационного уголовного суда Верховного Суда при рассмотрении дела № 205/5830/16-к указала, в каких случаях огражденная территория может быть признана хранилищем.

В постановлению от 19 ноября изложено следующее заключение о применении норм права:

Огражденная территория, в том числе частного домовладения, может быть отнесена по своим признакам к понятию «хранилище», исходя из характера ограждения (размера, конструкции, целостности и тому подобное), наличия других приспособлений, средств (охраны, сигнализации, собак, освещения, засовов, крючков, замков на воротах и калитках и т.п.), которые объективно препятствуют свободному доступу посторонних лиц, а также других признаков, которые позволяют идентифицировать указанную территорию как предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей (то есть является хранилищем).

При этом в каждом конкретном уголовном производстве, где обвинение по ч. 3 ст. 185 УК (ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 УК) включает квалифицирующий признак «проникновение в хранилище», надлежит установить объективные обстоятельства, которые позволяют идентифицировать соответствующее место или территорию как «хранилище». Эти обстоятельства, учитывая положение ст. 91-94 УПК подлежат обязательному доказыванию, а собранные и предоставленные суду доказательства — соответствующей оценке.

Вместе с тем, судья Василий Огурецкий изложил особое мнение: он согласился с выводом объединенной палаты относительно применения норм права и с обоснованием этого вывода в мотивировочной части постановления. В то же время судья не согласен с тем, что в уголовном производстве суду не было предоставлено надлежащих и допустимых доказательств, которые бы в совокупности доказывали наличие признаков хранилища в территории домовладения, откуда было похищено имущество, в частности ее функционального назначения как хранилища. Учитывая это, он не согласен с выводом низших судов об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака «проникновение в хранилище». Господин Огурецкий считает, что суд не дал надлежащую оценку фактическим обстоятельствам, которые свидетельствуют, что двор домовладения использовался потерпевшим как место хранения имущества, что ограждение по своему размеру и конструкции объективно препятствовало свободному доступу посторонних лиц на территорию двора, ворота и калитки были закрыты.

Читайте также:

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

Публикации

admin

07.05.2021

За яких умов документ визнається офіційним: позиція Верховного Суду

Обов'язковою ознакою офіційного документа як предмета злочину є належність його до документів, що складаються, видаються чи посвідчуються відповідною особою. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув…

Продолжить чтение...

admin

06.05.2021

ВС роз’яснив, чи може оригінал електронного документа існувати на різних носіях

Диски є способом збереження інформації з електронного документа, головною особливістю якого є відсутність жорсткої прив’язки до конкретного матеріального носія. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом як проведення слідчих (розшукових) дій…

Продолжить чтение...

admin

05.05.2021

ВС висловився про призначення пенсії за віком на пільгових умовах

На працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, не можна покладати відповідальність за непроведення атестації робочих місць. На працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами…

Продолжить чтение...

admin

30.04.2021

Реструктуризація валютних кредитів: що робити судам з виданими виконавчими документами

Боржники за реструктуризованими кредитами отримали право вимагати закінчення виконавчого провадження. Президент України Володимир Зеленський 21.04.2021 року підписав нещодавно ухвалений Верховною Радою Закон про внесення змін до розділу IV «Прикінцеві та…

Продолжить чтение...

admin

27.04.2021

ККС визнав всі докази у справі недопустимими, оскільки поліція тримала особу без складення протоколу

ККС: відсутність протоколу обшуку затриманої особи є безперечною підставою для поставлення під сумнів всіх доказів у справі. Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, по справі № 756/8425/17 погодилася з…

Продолжить чтение...

admin

26.04.2021

ВП ВС вирішить виключну правову проблему з визначення умов, за яких валюта кредиту змінюється на гривню

Практика КАС ВС має розбіжності у випадках зміни валюти зобов'язання за кредитом з іноземної валюти у гривню у разі прощення боргу. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду…

Продолжить чтение...

admin

22.04.2021

Повернення судом апеляційної скарги через незначні недоліки: позиція ВС

На думку ВС, якщо недоліки апеляційної скарги є незначними та можуть бути усунені заявником після продовження строку на їх усунення, її повернення судом є надмірно формальним. Якщо недоліки апеляційної скарги…

Продолжить чтение...

admin

19.04.2021

Верховный Суд вынес решение в деле о безопасности бургеров и сендвичей

Верховный Суд рассмотрел дело по защите прав потребителей в сфере безопасности пищевых продуктов. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел в кассационном порядке дело по иску общества,…

Продолжить чтение...

AGTL

20.03.2020

В три раза больше: за продажу автомобилей увеличили налог

Депутаты дополнили п. 173.2 Налогового кодекса. 16 января депутаты Верховной Рады приняли два законопроекта (№№ 1210 и 1209-1), которые вносят ряд изменений в Налоговый кодекс. В частности, новым абзацем дополнен п.…

Продолжить чтение...

AGTL

10.11.2019

Эвакуация автомобиля на штрафплощадку: когда разрешено и как вернуть

Эвакуация автомобиля Оглавление: Эвакуация автомобиляПричины эвакуации автомобиляВ каких случаях эвакуируют машинуЭвакуировали машину что делатьЭвакуатор забрал машинуЗабрать машину со штрафстоянки без оплаты 27 сентября 2018 года в Украине вступил в силу…

Продолжить чтение...

Адвокатские практики

Направления

Пожалуйста, используйте эту кнопку, чтобы связаться с нами!

Кнопка связи