Ответственность за нарушение требований GDPR: теория и практика

AGTL

01.03.2019

Станислав Коваленко, офицер по защите данных (DPO) рассказал, за какие нарушения GDPR налагаются штрафы

Закрепив в своих положениях существенные размеры штрафов и предоставив национальным регуляторам право их налагать на нарушителей, Общий регламент по защите данных (далее — GDPR, Регламент) в одночасье стал самым читаемым нормативным актом ЕС. Да что там ЕС, наверняка далеко за его пределами. Ведь, как известно, любую норму можно не соблюдать, если понимаешь, что за несоблюдением не последует наказание. Итак, разберемся, что же за штрафы, за что и на кого, почему такой хайп.

Как и раньше (до вступления в силу Регламента), каждый субъект данных имеет право на подачу жалобы в контролирующий орган в государстве — члене ЕС по месту жительства, месту работы или месту предполагаемого нарушения, если субъект данных считает, что обработка его/ее персональных данных нарушает положения GDPR.

А вот совокупность прав любого лица, подвергшегося материальному или моральному вреду в результате нарушения Регламента, на получение возмещения от контролера или обработчика за причиненный вред, в соответствии со ст. 82 GDPR, с возможностью прямой реализации судебного средства правовой защиты является новой головной болью тех, кто обрабатывает персональные данные и обязан придерживаться требований Регламента.

Теперь любой контролер, выполняющий обработку, несет ответственность за вред, причиненный такой обработкой, которая нарушает положения Регламента. При этом обработчик несет ответственность за вред, причиненный обработкой только тогда, когда он не придерживается своих обязательств, направленных непосредственно на обработчика, или же если он действует вопреки законным указаниям контролера данных.

Согласно ст. 58 Регламента каждый контролирующий орган страны — участницы ЕС наделен следующими полномочиями:

(a) направлять предупреждения контролеру или обработчику о том, что планируемые операции по обработке, вероятно, нарушат положения Регламента;

(b) выносить выговор контролеру или обработчику, если операции по обработке нарушают положения Регламента;

(c) приказывать контролеру или обработчику соблюдать запросы субъекта данных для реализации его прав в соответствии с Регламентом;

(d) приказывать контролеру или обработчику привести операции по обработке в соответствие положениям Регламента, а при необходимости с указанием, в каком порядке и в течение какого периода;

(e) предписывать контролеру сообщить субъекту данных о нарушении персональных данных;

(f) налагать временное или окончательное ограничение, в том числе запрет, на обработку;

(g) приказывать осуществить исправление либо удаление персональных данных или применить ограничение обработки в соответствии со ст. ст. 16, 17 и 18 Регламента и уведомить о таких действиях каждого получателя, которому были раскрыты (переданы) персональные данные в соответствии со ст. ст. 17(2) и 19 Регламента;

(h) отозвать сертификацию или приказать органу сертификации отозвать сертификацию, выданную согласно ст. ст. 42 и 43 Регламента, или приказать органу сертификации не выдавать сертификат, если требования для сертификации не выполнены или более не выполняются;

(i) налагать административные штрафы в соответствии со ст. 83 Регламента в дополнение к или вместо мер, указанных в данной статье Регламента, в зависимости от обстоятельств каждого индивидуального дела;

(j) приказывать приостановить потоки данных получателю в третьей стране или международной организации.

Читайте также:

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

Публикации

admin

07.05.2021

За яких умов документ визнається офіційним: позиція Верховного Суду

Обов'язковою ознакою офіційного документа як предмета злочину є належність його до документів, що складаються, видаються чи посвідчуються відповідною особою. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув…

Продолжить чтение...

admin

06.05.2021

ВС роз’яснив, чи може оригінал електронного документа існувати на різних носіях

Диски є способом збереження інформації з електронного документа, головною особливістю якого є відсутність жорсткої прив’язки до конкретного матеріального носія. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом як проведення слідчих (розшукових) дій…

Продолжить чтение...

admin

05.05.2021

ВС висловився про призначення пенсії за віком на пільгових умовах

На працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, не можна покладати відповідальність за непроведення атестації робочих місць. На працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами…

Продолжить чтение...

admin

30.04.2021

Реструктуризація валютних кредитів: що робити судам з виданими виконавчими документами

Боржники за реструктуризованими кредитами отримали право вимагати закінчення виконавчого провадження. Президент України Володимир Зеленський 21.04.2021 року підписав нещодавно ухвалений Верховною Радою Закон про внесення змін до розділу IV «Прикінцеві та…

Продолжить чтение...

admin

27.04.2021

ККС визнав всі докази у справі недопустимими, оскільки поліція тримала особу без складення протоколу

ККС: відсутність протоколу обшуку затриманої особи є безперечною підставою для поставлення під сумнів всіх доказів у справі. Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, по справі № 756/8425/17 погодилася з…

Продолжить чтение...

admin

26.04.2021

ВП ВС вирішить виключну правову проблему з визначення умов, за яких валюта кредиту змінюється на гривню

Практика КАС ВС має розбіжності у випадках зміни валюти зобов'язання за кредитом з іноземної валюти у гривню у разі прощення боргу. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду…

Продолжить чтение...

admin

22.04.2021

Повернення судом апеляційної скарги через незначні недоліки: позиція ВС

На думку ВС, якщо недоліки апеляційної скарги є незначними та можуть бути усунені заявником після продовження строку на їх усунення, її повернення судом є надмірно формальним. Якщо недоліки апеляційної скарги…

Продолжить чтение...

admin

19.04.2021

Верховный Суд вынес решение в деле о безопасности бургеров и сендвичей

Верховный Суд рассмотрел дело по защите прав потребителей в сфере безопасности пищевых продуктов. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел в кассационном порядке дело по иску общества,…

Продолжить чтение...

AGTL

20.03.2020

В три раза больше: за продажу автомобилей увеличили налог

Депутаты дополнили п. 173.2 Налогового кодекса. 16 января депутаты Верховной Рады приняли два законопроекта (№№ 1210 и 1209-1), которые вносят ряд изменений в Налоговый кодекс. В частности, новым абзацем дополнен п.…

Продолжить чтение...

AGTL

10.11.2019

Эвакуация автомобиля на штрафплощадку: когда разрешено и как вернуть

Эвакуация автомобиля Оглавление: Эвакуация автомобиляПричины эвакуации автомобиляВ каких случаях эвакуируют машинуЭвакуировали машину что делатьЭвакуатор забрал машинуЗабрать машину со штрафстоянки без оплаты 27 сентября 2018 года в Украине вступил в силу…

Продолжить чтение...

Адвокатские практики

Направления

Пожалуйста, используйте эту кнопку, чтобы связаться с нами!

Кнопка связи