ВС отменил правительственное постановление о потребительской корзине

AGTL

29.12.2018

КАС ВС согласился с низшими судами, что решение, принятое органом власти без соблюдения процедуры является незаконным

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда оставил в силе решение по делу № 826/3639/17 в части отмены постановления Кабмина об определении потребительской корзины.

Соответствующую постановление суд принял 20 декабря. С полными текстами судебных решений можно ознакомиться в Verdictum.

Суд отметил, что исследованию подлежит соблюдение процедуры принятия решения, утвержденного спорным постановлением КМ.

Учитывая положение части 2 статьи 19 Конституции Украины для вывода о законности решения органа государственной власти суды должны исследовать соблюдение им как границ, способа, так и порядка его принятия.

В частности, была проанализирована правомочность экспертов, которые представляли набор для утверждения. Решения об одобрении экспертной комиссией наборов продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг для установления прожиточного минимума направляются на утверждение Кабинета Министров и являются основанием для расчета прожиточного минимума. Изменения и дополнения к наборам вносятся лишь по решению экспертной комиссии. Следовательно, законодательством определена определенная процедура, которую ответчики должны соблюдать.

Так, согласно п. 5 Порядка проведения научно-общественной экспертизы набора продуктов питания, набора непродовольственных товаров и набора услуг для установления прожиточного минимума представление и защита сформированных наборов продуктов, товаров и услуг на заседании экспертной комиссии осуществляется центральными органами исполнительной власти, ответственными за их формирование. Если первые заместители министров не могут участвовать в работе комиссии по уважительным причинам, именно эти государственные органы уполномочены назначить другого представителя. Поэтому ВС согласился, что письма, подписанные должностными лицами и доверенности относительно делегирования участия в заседании с правом голоса другим лицам не являются надлежащими доказательствами их полномочий.

«Участие в заседаниях комиссии лиц, которые не имели полномочий, привело к принятию неправомочных решений комиссией, а в дальнейшем и Кабинетом Министров«- отметил КАС ВС.

Суд отклонил как противоречащие ч. 2 ст. 19 Конституции Украины ссылки ответчиков на то, что Порядком не определены формы решения относительно назначения другого представителя с полномочиями члена экспертной комиссии, а потому решение могло приниматься и не в форме приказа. Поскольку других форм не установлено, замена представителя в экспертной комиссии должна происходить в форме предписывающих актов, которые определены положениями о соответствующих министерствах.

КАС ВС обратил внимание, что формирование минимальных наборов продуктов и товаров не имеют самостоятельного правового значения, а являются стадией единого процесса подготовки постановления Кабинета Министров. Эти действия без спорного постановления не порождают последствий для истца, а следовательно и не нарушают его прав и интересов. Поэтому в этой части оснований для удовлетворения иска нет — решение Окружного админсуда Киева в этой части было изменено.

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

Публикации

admin

07.05.2021

За яких умов документ визнається офіційним: позиція Верховного Суду

Обов'язковою ознакою офіційного документа як предмета злочину є належність його до документів, що складаються, видаються чи посвідчуються відповідною особою. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув…

Продолжить чтение...

admin

06.05.2021

ВС роз’яснив, чи може оригінал електронного документа існувати на різних носіях

Диски є способом збереження інформації з електронного документа, головною особливістю якого є відсутність жорсткої прив’язки до конкретного матеріального носія. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом як проведення слідчих (розшукових) дій…

Продолжить чтение...

admin

05.05.2021

ВС висловився про призначення пенсії за віком на пільгових умовах

На працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, не можна покладати відповідальність за непроведення атестації робочих місць. На працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами…

Продолжить чтение...

admin

30.04.2021

Реструктуризація валютних кредитів: що робити судам з виданими виконавчими документами

Боржники за реструктуризованими кредитами отримали право вимагати закінчення виконавчого провадження. Президент України Володимир Зеленський 21.04.2021 року підписав нещодавно ухвалений Верховною Радою Закон про внесення змін до розділу IV «Прикінцеві та…

Продолжить чтение...

admin

27.04.2021

ККС визнав всі докази у справі недопустимими, оскільки поліція тримала особу без складення протоколу

ККС: відсутність протоколу обшуку затриманої особи є безперечною підставою для поставлення під сумнів всіх доказів у справі. Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, по справі № 756/8425/17 погодилася з…

Продолжить чтение...

admin

26.04.2021

ВП ВС вирішить виключну правову проблему з визначення умов, за яких валюта кредиту змінюється на гривню

Практика КАС ВС має розбіжності у випадках зміни валюти зобов'язання за кредитом з іноземної валюти у гривню у разі прощення боргу. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду…

Продолжить чтение...

admin

22.04.2021

Повернення судом апеляційної скарги через незначні недоліки: позиція ВС

На думку ВС, якщо недоліки апеляційної скарги є незначними та можуть бути усунені заявником після продовження строку на їх усунення, її повернення судом є надмірно формальним. Якщо недоліки апеляційної скарги…

Продолжить чтение...

admin

19.04.2021

Верховный Суд вынес решение в деле о безопасности бургеров и сендвичей

Верховный Суд рассмотрел дело по защите прав потребителей в сфере безопасности пищевых продуктов. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда рассмотрел в кассационном порядке дело по иску общества,…

Продолжить чтение...

AGTL

20.03.2020

В три раза больше: за продажу автомобилей увеличили налог

Депутаты дополнили п. 173.2 Налогового кодекса. 16 января депутаты Верховной Рады приняли два законопроекта (№№ 1210 и 1209-1), которые вносят ряд изменений в Налоговый кодекс. В частности, новым абзацем дополнен п.…

Продолжить чтение...

AGTL

10.11.2019

Эвакуация автомобиля на штрафплощадку: когда разрешено и как вернуть

Эвакуация автомобиля Оглавление: Эвакуация автомобиляПричины эвакуации автомобиляВ каких случаях эвакуируют машинуЭвакуировали машину что делатьЭвакуатор забрал машинуЗабрать машину со штрафстоянки без оплаты 27 сентября 2018 года в Украине вступил в силу…

Продолжить чтение...

Адвокатские практики

Направления

Пожалуйста, используйте эту кнопку, чтобы связаться с нами!

Кнопка связи