Чи можна вдома зберігати самогонний апарат і гнати горілку в себе на подвір’ї?

AGTL

16.11.2018

У той час, коли в багатьох країнах світу людям не заборонено виготовляти власні спиртні напої, у тому числі й самогон, за умови, що це виключно для своїх особистих потреб, то в Україні, все, що зв’язано із самогоноварінням, вважається незаконним.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність як за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення, так і за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виробництва.

Незважаючи на те, що розміри штрафів відносно низькі, все ж такі діяння є протиправними на території України і за їхнє вчинення настає адміністративна відповідальність.

Зокрема, за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення накладається штраф у розмірі від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Це передбачено статтею 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Якщо людина купує самогон, то теж несе відповідальність перед законом. Накладається штраф від одного до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено статтею 177 КУпАП.

Варто зазначити, що міцними вважаються напої від 35 градусів і вище.
Виходячи з цього, випливає, що зберігати самогонний апарат і гнати горілку в себе вдома категорично заборонено. У тому числі неправомірно використовувати напій у власних потребах. Причому незалежно від кількості.

Проте здійснювати обшук і проводити будь-які інші конфіскаційні дії за власною ініціативою дільничний інспектор чи будь-який інший працівник правоохоронних органів не має права. Оскільки як для проникнення в житло, так і для проведення в ньому обшуку чи конфіскації необхідне рішення суду. Без нього дільничний не має права нишпорити й шукати горілку, брагу чи устаткування для самогоноваріння на території вашого володіння. І тим паче, не має права вилучати знайдене. Однак оскільки існує закон про заборону самогоноваріння, потрібно пам’ятати, що в Україні будь-яка діяльність, пов’язана із самогоноварінням, є незаконною.

Автор консультації:  юрист Михайло Можаєв

Источник: protokol.com.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

Публікації

AGTL

29.11.2020

Пенсія військовослужбовця: чому суд може відмовити у перерахунку

КАС відмовився перерахувати пенсію військовослужбовцю, оскільки довідка про доходи не містила цікавої інформації. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 580/2417/19 відмовив колишньому військовослужбовцю у…

Читати далі...

AGTL

28.11.2020

Огляд місця події чи обшук: ККС визначиться, чи є протокол огляду автомобіля допустимим доказом

ККС: за відсутності ухвали слідчого судді результати огляду автомобіля не можуть бути визнані допустимими доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження (справа № 359/8596/15-к) необхідно передати на розгляд об`єднаної…

Читати далі...

AGTL

27.11.2020

Що має містити касаційна скарга, стало відомо із постанови КГС ВС

КГС вирішив, що посилання на неправильне застосування судами норм права без посилання на висновки ВС недостатньо. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 904/3807/19 розтлумачив, як правильно…

Читати далі...

AGTL

26.11.2020

Оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису: позиція ВС

Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного…

Читати далі...

AGTL

25.11.2020

Що повинні виявляти суди, досліджуючи боргові розписки чи договори позики

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов’язання не виконане. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової…

Читати далі...

AGTL

24.11.2020

Позапланові перевірки Держпраці: позиція КАС ВС

Коли рішення Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання не породжує будь-яких правових наслідків. Рішення прийняті органами Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання, якщо така перевірка була призначена та проведена з…

Читати далі...

AGTL

23.11.2020

Анулювання спеціального дозволу на користування надрами: позиція Верховного Суду

Верховний Суд визначив підстави для звернення Державної служби геології та надр до адмінсуду з позовом про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. У разі невиконання надрокористувачем вимог припису, виданого Державною…

Читати далі...

AGTL

21.11.2020

ВС роз’яснив, чи є надання останнього слова без присутності захисника істотним порушенням

Надання останнього слова без присутності захисника: позиція ВС. Хоча надання останнього слова і відбулось без присутності захисника, це порушення не є істотним у розумінні ст. 412 КПК, адже воно не…

Читати далі...

AGTL

20.11.2020

Верховний Суд висловився щодо оформлення права власності на майновий пай

Право власності на майновий пай посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого, перебуває в компетенції сільської, селищної або міської ради. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати…

Читати далі...

AGTL

19.11.2020

Верховний Суд висловився щодо стимулювання продажу тютюнових виробів

За яких умов послуги, пов’язані із забезпеченням наявності тютюнових виробів у торгових точках, не розцінюється як захід, спрямований на стимулювання продажу тютюну. Факт укладення договору про надання послуг із забезпечення…

Читати далі...

Адвокатські практики

Напрямки

Будь ласка, використовуйте цю кнопку, щоб зв'язатися з нами!

Кнопка зв'язку