Чи потрібна згода особи на укладання договору про надання юридичних послуг: висновок ВС

AGTL

21.10.2019

Наступна згода при укладанні договору про надання юридичних послуг має застосовуватись з урахуванням кожної обставини справи, — ВС.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 14 серпня 2019 року розглянув справу № 521/17991/15-к за скаргою адвоката про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду. Зокрема, апеляційна скарга була повернута у зв’язку з тим, що в договорі про надання юридичних послуг була відсутня згода особи на укладання документа.

Обставини справи

Приморський районний суд м. Одеси  7 листопада 2014 звільнив особу_1 від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2016 року задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції м. Одеси та скасовано звільнення особи_1  від відбуття покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат  засудженого подав апеляцію, проте суд повернув йому скаргу. Суд зазначив, що до апеляційної скарги доданий договір про надання юридичних послуг, укладений між особою_2 в інтересах особи_1 та адвокатом, але не додано згоди особи_1  на укладення такого договору.

У касаційній скарзі адвокат засудженого особи_1 просив ухвалу судді апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування доводів касаційної скарги він вказав на незаконність оскаржуваної ухвали, оскільки вважає, що суд безпідставно повернув йому апеляційну скаргу, чим позбавив особу_1 доступу до правосуддя.

Висновок ВС

Судді ВС встановили, що під час розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про скасування звільнення особи_1 від відбуття покарання з випробуванням в суді першої інстанції інтереси особи ніхто не представляв.

ВС зазначив, що, виходячи із змісту ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 48, ст. 51 КПК України, захисник, який не брав участі в розгляді справи судом першої інстанції, має право подати апеляційну скаргу за умови укладення ним договору з обвинуваченим або з іншими особами, але за клопотанням чи наступною згодою обвинуваченого (засудженого).

Однак положення ст. 51 КПК України чітко не визначають ні строку надання такої «наступної згоди», ні порядку підтвердження її наявності, у зв`язку з чим зазначена норма має застосовуватися з урахуванням обставин конкретної справи у спосіб, який не становитиме невиправдане обмеження права особи на захист.

Верховний Суд звернув увагу, що зі змісту апеляційної скарги адвоката вбачається, що вона подана в інтересах  особи_1  і спрямована на захист та покращення його становища. Наведене свідчить про те, що особа_2, укладаючи договір з адвокатом, діяв саме в інтересах особи_1, а не всупереч їм.

Судді ВС зазначають, що наведене має суттєве значення і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим. А тому суддя апеляційного суду передчасно прийняв рішення про повернення апеляційної скарги без наведення необхідного мотивування.

За таких обставин ухвала судді апеляційного суду постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Тому ВС ухвалив касаційну скаргу адвоката та скасував ухвалу Одеського апеляційного суду і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Источник sud.ua

Читайте также:

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

Публікації

AGTL

29.11.2020

Пенсія військовослужбовця: чому суд може відмовити у перерахунку

КАС відмовився перерахувати пенсію військовослужбовцю, оскільки довідка про доходи не містила цікавої інформації. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 580/2417/19 відмовив колишньому військовослужбовцю у…

Читати далі...

AGTL

28.11.2020

Огляд місця події чи обшук: ККС визначиться, чи є протокол огляду автомобіля допустимим доказом

ККС: за відсутності ухвали слідчого судді результати огляду автомобіля не можуть бути визнані допустимими доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження (справа № 359/8596/15-к) необхідно передати на розгляд об`єднаної…

Читати далі...

AGTL

27.11.2020

Що має містити касаційна скарга, стало відомо із постанови КГС ВС

КГС вирішив, що посилання на неправильне застосування судами норм права без посилання на висновки ВС недостатньо. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 904/3807/19 розтлумачив, як правильно…

Читати далі...

AGTL

26.11.2020

Оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису: позиція ВС

Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного…

Читати далі...

AGTL

25.11.2020

Що повинні виявляти суди, досліджуючи боргові розписки чи договори позики

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов’язання не виконане. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової…

Читати далі...

AGTL

24.11.2020

Позапланові перевірки Держпраці: позиція КАС ВС

Коли рішення Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання не породжує будь-яких правових наслідків. Рішення прийняті органами Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання, якщо така перевірка була призначена та проведена з…

Читати далі...

AGTL

23.11.2020

Анулювання спеціального дозволу на користування надрами: позиція Верховного Суду

Верховний Суд визначив підстави для звернення Державної служби геології та надр до адмінсуду з позовом про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. У разі невиконання надрокористувачем вимог припису, виданого Державною…

Читати далі...

AGTL

21.11.2020

ВС роз’яснив, чи є надання останнього слова без присутності захисника істотним порушенням

Надання останнього слова без присутності захисника: позиція ВС. Хоча надання останнього слова і відбулось без присутності захисника, це порушення не є істотним у розумінні ст. 412 КПК, адже воно не…

Читати далі...

AGTL

20.11.2020

Верховний Суд висловився щодо оформлення права власності на майновий пай

Право власності на майновий пай посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого, перебуває в компетенції сільської, селищної або міської ради. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати…

Читати далі...

AGTL

19.11.2020

Верховний Суд висловився щодо стимулювання продажу тютюнових виробів

За яких умов послуги, пов’язані із забезпеченням наявності тютюнових виробів у торгових точках, не розцінюється як захід, спрямований на стимулювання продажу тютюну. Факт укладення договору про надання послуг із забезпечення…

Читати далі...

Адвокатські практики

Напрямки

Будь ласка, використовуйте цю кнопку, щоб зв'язатися з нами!

Кнопка зв'язку