Як підготуватися до судового засідання

AGTL

18.08.2018

Судовий розгляд – це крайній крок, і до нього вдаються, як правило, у випадках, якщо іншого виходу вже немає. Дійсно, в судах іноді вирішується подальша доля людини, хоча інколи судова повістка не загрожує одержувачу серйозними проблемами. Як би там не було, попередня підготовка в таких справах ніколи не буде зайвою.

Що потрібно знати

Не варто приходити до судової інстанції в неприйомний день. Прийом громадян зазвичай проводять працівники апарату, які можуть бути безпосередньо не пов’язані з конкретно Вашою справою. До них, в першу чергу, відносять секретарів та помічників різних рангів.

Якими повноваженнями вони наділені:

1. Інформування відвідувачів про час і дату судового розгляду.

2. Видача постанов та інших документів.

3. Надання відомостей про отримання на руки судових рішень і призначення часу приходу.

Працівники канцелярії зазвичай займаються видачею і прийманням документації. При прийманні паперів в обов’язки секретаря входить перевірка наявності потрібної кількості копій. Якщо документи до судової інстанції подає громадянин, який не виступає безпосереднім учасником розгляду, він зобов’язаний пред’явити посвідчення особи та довіреність.

Крім того, працівники суду повинні врахувати й те, що інша сторона потребує повного ознайомлення з усіма паперами. Якщо розгляд справи відбуватиметься в арбітражному суді, секретар може вимагати показати докази надсилання копії позову та паперів відповідачеві. Також потрібно пред’явити квитанції про сплату державного мита.

Звісно, громадянам в подібних ситуаціях варто проявляти терпіння і витримку. Адже працівники суду теж люди і нерідко стикаються з відкритим хамством, тому всіляко сприятимуть спокійному та ввічливому відвідувачеві.

Що варто засвоїти позивачеві на процесі:

1. Порядок в залі засідання контролює суддя. Тому саме до нього варто звертатися, якщо відповідач опускається до наклепу або образ.

2. Суддя обов’язково звернеться до позивача за роз’ясненням суті пред’явленого позову. Також варто бути готовим до додаткових запитань по ходу Вашої розповіді.

3. За відповідачем завжди залишається право на відгук про позов. Якщо він буде об’ємним і складним – процес може бути перенесений для вивчення додаткових матеріалів. Суддям подобається, коли відповідачі говорять чітко і по суті, без затягування часу. Особливо це стосується судових дебатів, де можна обмежитися лише підтвердженням раніше заявлених вимог.

4. Коли Ви помітили порушення з боку судді, то їх можна зафіксувати за допомогою портативних записуючих пристроїв. Пам’ятайте, що будь-яка незгода має бути виражена в коректній формі. Можна вимагати внести відповідний запис до протоколу справи. Також за позивачем залишається право поскаржитися на порушення, в тому числі і до вищого судового органу.

5. Якщо на засіданні не розглядаються теми стосовно особистого життя громадян або їхнього здоров’я, то спеціальний дозвіл судді для присутності сторонніх осіб не потрібен.

6. Від позивача вимагається виконання його обов’язків: пред’явити документи в повному обсязі, знайти свідків. Також позивач має право просити про призначення експертизи.

Правила поведінки на адміністративному процесі

Специфіка адміністративних справ така, що вони можуть бути розглянуті за одне засідання. Тож для того, щоб виграти процес, слід добре до нього підготуватися. Судді віддають перевагу швидкому розв’язанню справи, не витрачаючи зайвого часу.

Всі адміністративні процеси починаються за стандартною процедурою. Спочатку суддя повинен представити себе і секретаря, з’ясувати, чи є відводи. Далі він пояснює права сторін і цікавиться наявністю прохань і клопотань, навіть якщо про це заздалегідь відомо з паперів, що були подані до канцелярії.

Що робити, якщо вам потрібно домогтися перенесення розгляду?

Найкращий спосіб – заявити, що кожен громадянин має законне право скористатися послугами фахівця. Право на захист не може бути порушено і тому суди зазвичай відкладають розгляд.

Источник: protokol.com.ua

Также читайте:

Публікації

AGTL

29.11.2020

Пенсія військовослужбовця: чому суд може відмовити у перерахунку

КАС відмовився перерахувати пенсію військовослужбовцю, оскільки довідка про доходи не містила цікавої інформації. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 580/2417/19 відмовив колишньому військовослужбовцю у…

Читати далі...

AGTL

28.11.2020

Огляд місця події чи обшук: ККС визначиться, чи є протокол огляду автомобіля допустимим доказом

ККС: за відсутності ухвали слідчого судді результати огляду автомобіля не можуть бути визнані допустимими доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження (справа № 359/8596/15-к) необхідно передати на розгляд об`єднаної…

Читати далі...

AGTL

27.11.2020

Що має містити касаційна скарга, стало відомо із постанови КГС ВС

КГС вирішив, що посилання на неправильне застосування судами норм права без посилання на висновки ВС недостатньо. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 904/3807/19 розтлумачив, як правильно…

Читати далі...

AGTL

26.11.2020

Оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису: позиція ВС

Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного…

Читати далі...

AGTL

25.11.2020

Що повинні виявляти суди, досліджуючи боргові розписки чи договори позики

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов’язання не виконане. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової…

Читати далі...

AGTL

24.11.2020

Позапланові перевірки Держпраці: позиція КАС ВС

Коли рішення Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання не породжує будь-яких правових наслідків. Рішення прийняті органами Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання, якщо така перевірка була призначена та проведена з…

Читати далі...

AGTL

23.11.2020

Анулювання спеціального дозволу на користування надрами: позиція Верховного Суду

Верховний Суд визначив підстави для звернення Державної служби геології та надр до адмінсуду з позовом про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. У разі невиконання надрокористувачем вимог припису, виданого Державною…

Читати далі...

AGTL

21.11.2020

ВС роз’яснив, чи є надання останнього слова без присутності захисника істотним порушенням

Надання останнього слова без присутності захисника: позиція ВС. Хоча надання останнього слова і відбулось без присутності захисника, це порушення не є істотним у розумінні ст. 412 КПК, адже воно не…

Читати далі...

AGTL

20.11.2020

Верховний Суд висловився щодо оформлення права власності на майновий пай

Право власності на майновий пай посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого, перебуває в компетенції сільської, селищної або міської ради. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати…

Читати далі...

AGTL

19.11.2020

Верховний Суд висловився щодо стимулювання продажу тютюнових виробів

За яких умов послуги, пов’язані із забезпеченням наявності тютюнових виробів у торгових точках, не розцінюється як захід, спрямований на стимулювання продажу тютюну. Факт укладення договору про надання послуг із забезпечення…

Читати далі...

Адвокатські практики

Напрямки

Будь ласка, використовуйте цю кнопку, щоб зв'язатися з нами!

Кнопка зв'язку