Суд сприяє у відновленні порушеного права власності громадян

AGTL

05.11.2018

Власник домігся внесення до ЄРДР відомостей щодо порушення забудовником ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» його права на майно.

Рішенням Київської міської ради земельна ділянка 0,19 га на вул. Обсерваторній, 4 передана ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» для будівництва багатоповерхового житлового будинку.

Втім, незважаючи на наявність на цій земельній ділянці, яка є прибудинковою територією будинків 16 та 14а по вул. Воровського, гаражів громадян, забудовник земельної ділянки по вул. Обсерваторній, 4 у Києві – ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС», встановило на їх території будівельний паркан.

У зв’язку із тим, що ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» встановлено металевий паркан на ділянці, де встановлений гараж за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 16 та укріплено його бетонними плитами, власники позбавлені права користування майном та взагалі не мають до нього доступу. Крім того, згідно Чергового кадастрового плану земельна ділянка ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» позначена за реєстровим номером 031, а зареєстрований на праві приватної власності за власником гараж – за реєстровим номером 037. Таким чином, ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» без законних на те підстав здійснює дії щодо будівництва на іншій земельній ділянці, чим порушує право власності позивача щодо володіння та користування майном.

На неодноразові звернення власника до забудовника з проханням надати йому доступ до належного йому майна було відмовлено. На письмові звернення відповіді він так і не отримав.

3 жовтня 2018 року ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» вчинило дії щодо демонтажу належного власнику гаражу без наявних на те законодавчих підстав. Крім того, на даний час дозвіл на початок будівельних робіт у ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» відсутній.

В зв’язку з цим власник звернувся до правоохоронних органів щодо відкриття кримінального провадження. Втім, йому було відмовлено.

Лише наприкінці жовтня суд виніс рішення, яким змусив правоохоронні органи внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Источник: sud.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

Публікації

AGTL

29.11.2020

Пенсія військовослужбовця: чому суд може відмовити у перерахунку

КАС відмовився перерахувати пенсію військовослужбовцю, оскільки довідка про доходи не містила цікавої інформації. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 580/2417/19 відмовив колишньому військовослужбовцю у…

Читати далі...

AGTL

28.11.2020

Огляд місця події чи обшук: ККС визначиться, чи є протокол огляду автомобіля допустимим доказом

ККС: за відсутності ухвали слідчого судді результати огляду автомобіля не можуть бути визнані допустимими доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження (справа № 359/8596/15-к) необхідно передати на розгляд об`єднаної…

Читати далі...

AGTL

27.11.2020

Що має містити касаційна скарга, стало відомо із постанови КГС ВС

КГС вирішив, що посилання на неправильне застосування судами норм права без посилання на висновки ВС недостатньо. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 904/3807/19 розтлумачив, як правильно…

Читати далі...

AGTL

26.11.2020

Оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису: позиція ВС

Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного…

Читати далі...

AGTL

25.11.2020

Що повинні виявляти суди, досліджуючи боргові розписки чи договори позики

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов’язання не виконане. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової…

Читати далі...

AGTL

24.11.2020

Позапланові перевірки Держпраці: позиція КАС ВС

Коли рішення Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання не породжує будь-яких правових наслідків. Рішення прийняті органами Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання, якщо така перевірка була призначена та проведена з…

Читати далі...

AGTL

23.11.2020

Анулювання спеціального дозволу на користування надрами: позиція Верховного Суду

Верховний Суд визначив підстави для звернення Державної служби геології та надр до адмінсуду з позовом про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. У разі невиконання надрокористувачем вимог припису, виданого Державною…

Читати далі...

AGTL

21.11.2020

ВС роз’яснив, чи є надання останнього слова без присутності захисника істотним порушенням

Надання останнього слова без присутності захисника: позиція ВС. Хоча надання останнього слова і відбулось без присутності захисника, це порушення не є істотним у розумінні ст. 412 КПК, адже воно не…

Читати далі...

AGTL

20.11.2020

Верховний Суд висловився щодо оформлення права власності на майновий пай

Право власності на майновий пай посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого, перебуває в компетенції сільської, селищної або міської ради. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати…

Читати далі...

AGTL

19.11.2020

Верховний Суд висловився щодо стимулювання продажу тютюнових виробів

За яких умов послуги, пов’язані із забезпеченням наявності тютюнових виробів у торгових точках, не розцінюється як захід, спрямований на стимулювання продажу тютюну. Факт укладення договору про надання послуг із забезпечення…

Читати далі...

Адвокатські практики

Напрямки

Будь ласка, використовуйте цю кнопку, щоб зв'язатися з нами!

Кнопка зв'язку