Суд сприяє у відновленні порушеного права власності громадян

AGTL

05.11.2018

Власник домігся внесення до ЄРДР відомостей щодо порушення забудовником ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» його права на майно.

Рішенням Київської міської ради земельна ділянка 0,19 га на вул. Обсерваторній, 4 передана ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» для будівництва багатоповерхового житлового будинку.

Втім, незважаючи на наявність на цій земельній ділянці, яка є прибудинковою територією будинків 16 та 14а по вул. Воровського, гаражів громадян, забудовник земельної ділянки по вул. Обсерваторній, 4 у Києві – ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС», встановило на їх території будівельний паркан.

У зв’язку із тим, що ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» встановлено металевий паркан на ділянці, де встановлений гараж за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 16 та укріплено його бетонними плитами, власники позбавлені права користування майном та взагалі не мають до нього доступу. Крім того, згідно Чергового кадастрового плану земельна ділянка ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» позначена за реєстровим номером 031, а зареєстрований на праві приватної власності за власником гараж – за реєстровим номером 037. Таким чином, ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» без законних на те підстав здійснює дії щодо будівництва на іншій земельній ділянці, чим порушує право власності позивача щодо володіння та користування майном.

На неодноразові звернення власника до забудовника з проханням надати йому доступ до належного йому майна було відмовлено. На письмові звернення відповіді він так і не отримав.

3 жовтня 2018 року ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» вчинило дії щодо демонтажу належного власнику гаражу без наявних на те законодавчих підстав. Крім того, на даний час дозвіл на початок будівельних робіт у ТОВ «ЛАВАНДА ПЛЮС» відсутній.

В зв’язку з цим власник звернувся до правоохоронних органів щодо відкриття кримінального провадження. Втім, йому було відмовлено.

Лише наприкінці жовтня суд виніс рішення, яким змусив правоохоронні органи внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Источник: sud.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

Публікації

admin

10.09.2021

Верховний Суд висловився про визначення реконструкції об’єкта будівництва

Сам по собі факт зміни функціонального призначення об’єкта будівництва не є достатньою ознакою реконструкції. Сам по собі факт зміни функціонального призначення об’єкта будівництва не є достатньою ознакою реконструкції, оскільки реконструкція…

Читати далі...

admin

08.09.2021

Коли нещасний випадок вважається таким, що трапився в період проходження служби при виконанні службових обов'язків

Перевезення небезпечних речовин у службовому автомобілі: позиція ВС. Здійснюючи перевезення небезпечних речовин у службовому автомобілі, позивач порушив вимоги заходів безпеки під час виконання вказаних робіт, тому комісія з розслідування дійшла…

Читати далі...

admin

06.09.2021

ВС висловився щодо підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності

Звільнення особи від кримінальної відповідальності: ВС вказав на важливий аспект. Визнання винуватості є правом, а не обов’язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами свої вини у вчиненні кримінального правопорушення…

Читати далі...

admin

03.09.2021

Чи набуває самостійного права на користування житлом особа, яка вселились до квартири з метою здійснення догляду за хворими родичами

Позивач вселилася до спірної квартири і почала в ній постійно проживати на прохання дядька, здійснюючи догляд за ним. Особи, які вселились до квартири з метою здійснення догляду за хворими родичами,…

Читати далі...

admin

30.08.2021

ВС роз’яснив, у чому полягає принцип офіційного з’ясування всіх обставин справи

Принцип офіційного з’ясування всіх обставин справи полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на…

Читати далі...

admin

25.08.2021

ЕС признал украинские COVID-сертификаты: можно ли теперь свободно въехать в любую страну ЕС

Решение ЕС о признании украинских COVID-сертификатов в «Дії» носит лишь рекомендательный характер, и каждая страна ЕС будет решать сама, пускать ли украинцев. В СМИ прогремела новость о том, что ЕС…

Читати далі...

admin

20.08.2021

Апеляційний суд визнав правильним покарання для адвоката, накладене через образу помічника судді

Адвокат назвав помічника судді «собакою», у відповідь остання подала скаргу до КДК. Восьмий апеляційний адміністративний суд по справі № 380/2378/20 визнав правильним притягнення до дисциплінарною відповідальності адвоката, який назвав «собакою»…

Читати далі...

AGTL

29.11.2020

Пенсія військовослужбовця: чому суд може відмовити у перерахунку

КАС відмовився перерахувати пенсію військовослужбовцю, оскільки довідка про доходи не містила цікавої інформації. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 580/2417/19 відмовив колишньому військовослужбовцю у…

Читати далі...

AGTL

28.11.2020

Огляд місця події чи обшук: ККС визначиться, чи є протокол огляду автомобіля допустимим доказом

ККС: за відсутності ухвали слідчого судді результати огляду автомобіля не можуть бути визнані допустимими доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження (справа № 359/8596/15-к) необхідно передати на розгляд об`єднаної…

Читати далі...

AGTL

27.11.2020

Що має містити касаційна скарга, стало відомо із постанови КГС ВС

КГС вирішив, що посилання на неправильне застосування судами норм права без посилання на висновки ВС недостатньо. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 904/3807/19 розтлумачив, як правильно…

Читати далі...

Адвокатські практики

Напрямки

Будь ласка, використовуйте цю кнопку, щоб зв'язатися з нами!

Кнопка зв'язку