Закриття ФОП без штрафів за несплату ЄСВ: ініціатива нардепів

AGTL

15.11.2019

Парламент замислився про долю «сплячих» ФОПів та хоче, щоб податкова їх ліквідувала.

До Верховної Ради надійшов законопроект № 2274 «Про внесення змін до Податкового кодексу щодо повноважень з припинення підприємницької діяльності фізичних осіб — підприємців».

Ініціаторами проекту є група народних депутатів України: Г.М. Третьякова, В.О. Струневич, О.О. Арсенюк, С.Д. Гривко, А.Д. Остапенко.

У законопроекті пропонується доповнити підпунктом 20.1.37-1 пункт 20.1. статті 20 Податкового кодексу та надати право контролюючим органам звертатися до державного реєстратора із заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи — підприємця у випадку, передбаченому п. 9-1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», а саме відсутності господарської діяльності та несплати податків і зборів більше ніж шість місяців.

Основна ідея проекту — врегулювання питання обліку так званих «сплячих» ФОПів. У разі його ухвалення підприємницька діяльність буде припинятися за повідомленням контролюючого органа.

Законопроект є доповненням до зареєстрованого раніше законопроекту №2190-1, який, у свою чергу, є альтернативним до законопроекту №2190, ініційованого головою парламентського Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данилом Гетманцевим.

Законопроект Гетманцева передбачає звільнення непрацюючих ФОП від обов’язків з оплати ЄСВ і всіх штрафів за період, починаючи з січня 2019 року, але за умови подання заяви про ліквідацію ФОП.

Для уряду «сплячі» ФОПи стали проблемою, оскільки багато громадян, які припинили підприємницьку діяльність, але не закрили ФОП, після впровадження обов’язкового щомісячного внеску ЄСВ стали ліквідуватися як ФОП, проте багато з них усе-таки змушені були заплатити внески за період, доки тривала процедура ліквідації.

У податковій базі даних у категорії ФОП налічується безліч підприємців, які колись реєструвалися і провадили діяльність у старих організаційно-правових формах, таких як приватний підприємець (ПП) або суб’єкт підприємницької діяльності (СПД). Багато з них давним-давно припинили провадити будь-яку діяльність і подавати звітність до податкової, але не були формально ліквідовані через певні причини. З січня 2017 року на таких «сплячих» ФОП теж почали поширюватися зобов’язання з оплати ЄСВ і подання звітності. Такі громадяни почали отримувати податкові повідомлення-рішення на суми до десятків тисяч гривень.

Тому законотворці вирішили, що оптимальний вихід зі становища — дозволити податковій самостійно ліквідувати «боржників» та списувати їхні борги.

Источник sud.ua

Читайте также:

Остались вопросы? Обращайтесь!

Мы проконсультируем Вас, поможем организовать бизнес, выбрать систему налогообложения, а в случае необходимости – сопроводим процесс организации Вашего бизнеса по юридическим, бухгалтерским, налоговым, а также финансовым вопросам. И поверьте, Ваши деньги непременно вернутся к Вам.

Публікації

AGTL

29.11.2020

Пенсія військовослужбовця: чому суд може відмовити у перерахунку

КАС відмовився перерахувати пенсію військовослужбовцю, оскільки довідка про доходи не містила цікавої інформації. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 580/2417/19 відмовив колишньому військовослужбовцю у…

Читати далі...

AGTL

28.11.2020

Огляд місця події чи обшук: ККС визначиться, чи є протокол огляду автомобіля допустимим доказом

ККС: за відсутності ухвали слідчого судді результати огляду автомобіля не можуть бути визнані допустимими доказами. Верховний Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження (справа № 359/8596/15-к) необхідно передати на розгляд об`єднаної…

Читати далі...

AGTL

27.11.2020

Що має містити касаційна скарга, стало відомо із постанови КГС ВС

КГС вирішив, що посилання на неправильне застосування судами норм права без посилання на висновки ВС недостатньо. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 904/3807/19 розтлумачив, як правильно…

Читати далі...

AGTL

26.11.2020

Оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису: позиція ВС

Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного…

Читати далі...

AGTL

25.11.2020

Що повинні виявляти суди, досліджуючи боргові розписки чи договори позики

Наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов’язання не виконане. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової…

Читати далі...

AGTL

24.11.2020

Позапланові перевірки Держпраці: позиція КАС ВС

Коли рішення Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання не породжує будь-яких правових наслідків. Рішення прийняті органами Держпраці за результатом перевірки суб’єкта господарювання, якщо така перевірка була призначена та проведена з…

Читати далі...

AGTL

23.11.2020

Анулювання спеціального дозволу на користування надрами: позиція Верховного Суду

Верховний Суд визначив підстави для звернення Державної служби геології та надр до адмінсуду з позовом про анулювання спеціального дозволу на користування надрами. У разі невиконання надрокористувачем вимог припису, виданого Державною…

Читати далі...

AGTL

21.11.2020

ВС роз’яснив, чи є надання останнього слова без присутності захисника істотним порушенням

Надання останнього слова без присутності захисника: позиція ВС. Хоча надання останнього слова і відбулось без присутності захисника, це порушення не є істотним у розумінні ст. 412 КПК, адже воно не…

Читати далі...

AGTL

20.11.2020

Верховний Суд висловився щодо оформлення права власності на майновий пай

Право власності на майновий пай посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого, перебуває в компетенції сільської, селищної або міської ради. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати…

Читати далі...

AGTL

19.11.2020

Верховний Суд висловився щодо стимулювання продажу тютюнових виробів

За яких умов послуги, пов’язані із забезпеченням наявності тютюнових виробів у торгових точках, не розцінюється як захід, спрямований на стимулювання продажу тютюну. Факт укладення договору про надання послуг із забезпечення…

Читати далі...

Адвокатські практики

Напрямки

Будь ласка, використовуйте цю кнопку, щоб зв'язатися з нами!

Кнопка зв'язку