Зміни до законодавства щодо коронавірусу: з’явились важливі деталі

AGTL

16.03.2020

Фінальна версія документу має з’явитись до понеділка.

Спеціальна міжфракційна група запропонувала зміни до законодавства щодо коронавірусу. Про це повідомила депутат від фракції «Голос» Ольга Стефанишина в Facebook.

«Важливі новини про екстрені зміни до законодавства щодо коронавірусу COVID 2019.

Щойно завершилася 3-годинна нарада спеціальної міжфракційної групи.

З основного:

  1. Зміни будуть тимчасові і діятимуть три місяці після опублікування тексту закону
  2. Погодили, що закупівлі товарів для запобігання COVID 2019 виводитися з-під закону про публічні закупівлі НЕ БУДУТЬ
  3. Замовник зможе користуватися існуючою в законодавстві переговорною процедурою, яку скоротили до 3-х днів
  4. Також звільнили закупівлі товарів для запобігання COVID 2019 від оподаткування, митних платежів
  5. Створили умови для підвищення оплати роботи медичних працівників, задіяних в боротьбі з епідемією COVID 2019, за підвищеним окладом
  6. Зміни до закону про санепідблагополуччя (потенційне відновлення СЕС) цим законом вноситися НЕ БУДУТЬ.
  7. Щодо «драконівських змін» до кримінального кодексу, які нашуміли за сьогодні (МВС пропонувало саджати за зараження коронавірусом інших та недотримання карантину, — ред.): наша фракція виступила проти таких широких норм, які насправді могли б використовувати для переслідування учасників мирних зібрань. Наразі Міністерство внутрішніх справ пішло доопрацьовувати текст.

Очікуємо фінальну версію до понеділка і будемо визначатися з позицією.

Ці зміни до законодавства планують ухвалити вже наступного тижня в парламенті (який поки не на карантині).

Від себе скажу: зміни до законодавства справді потрібні. Але не менш потрібно буде стежити, щоб будь-якими змінами в цій ситуації ніхто не скористався ані для політичних розправ, ані для наживи на паніці. Дякую всім колегам за предметну дискусію!», — йдеться у повідомленні.

У свою чергу, голова уряду Денис Шмигаль повідомив, що Кабмін ухвалив низку кроків на виконання рішення РНБО щодо протидії поширенню коронавірусу в Україні.

«Ситуація в країні розвивається за помірним сценарієм. Але все залежить від кожного з нас. Спільними, узгодженими діями ми здатні мінімізувати вплив цієї біди», — заявив він у своєму зверненні.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Источник sud.ua

Остались вопросы? Обращайтесь!

Публікації

admin

16.04.2021

Верховний Суд роз’яснив, чи є прогул триваючим правопорушенням

Верховний Суд нагадав, що є триваючим правопорушенням. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу № 813/1475/17, в якій досліджував питання, чи є прогул триваючим правопорушенням. Обставини справи…

Читати далі...

admin

09.04.2021

КАС ВС пояснив, які виплати залишаються без індексації

Що, на думку КАС, не належать до об’єктів індексації. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду висловився по справі № 336/6027/16-а (2-а/336/17/2017). Постановою Кабінету Міністрів України від 12…

Читати далі...

admin

07.04.2021

Наявність технічних помилок у заповіті для визнання його недійсним

ВС висловив думку з приводу наявності технічних помилок у заповіті. Наявність технічних помилок (описок) у заповіті не свідчить про порушення його форми або порядку посвідчення, а тому не є підставою…

Читати далі...

admin

06.04.2021

Пенсіонер 10 років чекав рішення ЄСПЛ у справі щодо доплати до пенсії у 100 грн і переміг

Національні суди послідовно ігнорували ключовий доказ заявника і так само послідовно відхиляли його вимоги щодо перерахунку пенсії. Ні для кого не секрет, що в Україні громадянам часто доводиться з боєм…

Читати далі...

admin

04.04.2021

Не отримав рішення суду: ВС вказав, що є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. Направлення листа  рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним,…

Читати далі...

admin

03.04.2021

Заміна сторони у виконавчому провадженні: КЦС ВС вказав на важливий момент

Верховний Суд пояснив, коли виникає можливість замінити сторону у виконавчому провадженні. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 2-5356/10 визначився із заміною…

Читати далі...

admin

02.04.2021

Розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД: позиція ВС

ВС висловися щодо реалізації принципу змагальності у випадку розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД. У випадку розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД після передачі…

Читати далі...

admin

31.03.2021

ЄСПЛ: Спілкування з адвокатом через скляну перегородку порушує конфіденційність зустрічі

Коли заявнику дають можливість лише так спілкуватися з адвокатом для підготовки заяви, це становить порушення його права на звернення до Суду. Час від часу до ЄСПЛ із заявами проти України…

Читати далі...

admin

30.03.2021

ВП ВС відступила від висновку про припинення договору поруки і сказала, коли він припиняється

ВП ВС: штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим. Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/1528/15-ц зазначила, що закон не пов'язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з…

Читати далі...

admin

29.03.2021

ВС роз’яснив, кому належить право закрити провадження у справі про адмінправопорушення

Право закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення належить лише органу, який розглядає таку справу, або ж суду. Право закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення належить лише органу, який…

Читати далі...

Адвокатські практики

Напрямки

Будь ласка, використовуйте цю кнопку, щоб зв'язатися з нами!

Кнопка зв'язку